秦云 五里河体育场在国家队首次进场适应后获得了并不理想的评价。关于体育场有坡度的报道引起了中国足协和建设管理场地草坪的上海华青草坪技术开发有限公司的关注。昨天上午，中国足协“世界杯预赛领导小组”总协调人蔚少辉致电沈阳赛区有关负责人，要求对草皮情况进行整改。 国家队：五里河倾斜了 地面有坡度，草坪长势参差不齐，是队员反映最集中的问题。还有队员提出，球场长度比一般赛场显得更长。 祥福对五里河场地的看法是：“五里河的各项设施都足以保证大赛的进行。美中不足的是草皮不是一次性铺上去的，有些地方明显是后补的。在实战中需要球员有精心准备。第一次在五里河训练队员就发现，球在场地中横向滚动时皮球运行的轨迹还是直线，但纵向滚动时轨迹就不是直线了。产生这样的问题不是场地不平，而是由于有些草是先种的，有些草是枯死以后重新种的，后种的草软、先种的草硬，就出现了球的运行不规律的现象。” 体育中心：我们不好评价 按常规考虑，场地问题应该是体育场管理者的问题。但记者与沈阳五里河体育中心主任闻志平联系时，他不愿意就此评论，因为场地草坪的建设和建成后一年内的管理，按上海华青草坪公司应标时签订的合同，都是由草坪公司承担。现在场地草坪的管理维护完全不由体育中心负责，所以这种“类似承包出去”了的场地出现问题体育中心“没法评价”。 记者还准备找赛区组委会下属的指挥中心了解情况，但指挥中心却认为记者应该找组委会的新闻负责人。但这位负责人的手机却处于关机状态，无法联系。 华青公司：场地应该达标 “五里河体育场的场地应该是达标了的，得到了中国足协的认可。”上海华青草坪技术开发公司总经理张益懿昨天下午接受记者采访时坚持认为。 华青草坪公司曾经承接上海虹口体育场和申花俱乐部训练场的草坪铺设工程，这家公司还是红塔基地训练场的设计者，应该说，这三个工程都是中国当前足球场地中的典范。参与这些工程，证明了华青公司在体育场地行业的实力。 张益懿总经理对国脚们的“不良反应”感到吃惊：“队员们说场地有坡度，因为场地的基础就不平。假如你留心的话，你会发现，站在主席台上，跑道左高右低。”她认为坡度是由场地基础决定的。对于皮球在横向运行和纵向运行时的轨迹不同，张益懿认为草皮的平整与否是皮球在场地上滚动时是否有弹跳，这是因为草坪是一块一块铺上去的，草的长势不一造成的，并非施工质量的原因。 张总坚持五里河的草坪铺设工程是达到标准了的：“关于足球场草坪铺设的验收，中国足协在１９９６年颁布了一个足球场验收标准。五里河体育场草皮铺设工程是达到了这个标准的。”球员们大多把五里河体育场和红塔基地训练场进行了对比，张益懿认为不太合适：“五里河体育场和红塔基地的草皮是不一样的，草种是两种完全不同的。五里河体育场草坪就是针对十强赛铺设的，维护的时间不长，但是到２５日比赛时使用是没有问题的。还有，把五里河的草坪和红塔的草坪进行比较也不太合适。因为红塔基地已经建成使用了３年，场地经过了反复休整。天天压过维护的草坪和新建的草坪是不一样的。” 张益懿还认为，和上海的虹口体育场比，五里河的平整度不差；和举办了四国赛的八万人体育场比，五里河的草皮也不差。 验收人员：场地达到标准 最后一次验收五里河体育场，国家队随队新闻官董华当时是在场的中国足协验收团成员之一。当时对五里河体育场的评判，董华说：“五里河体育场的场地，是达到了承办大型赛事的标准的。” “世界上没有一个场地是无可挑剔的。五里河体育场同样如此。假如各个体育场都可以做到完全按照一个标准造出来，那怎么还会有适应场地的说法？”董华倒是没有回避五里河场地的问题。他认为，就是因为各个场地各有优缺点，所以，球队才在赛前必须适应场地。 蔚少辉也是验收人员之一。他说：“五里河体育场的场地条件是不错的，但比红塔基地的训练场差些。如果和国家队在小组赛时候的三个主场相比，五里河的场地明显好一些。”关于草皮长势不一，蔚少辉打了一个比喻：“这些草皮铺设的时间不一致，所以长势不一，就像人的头发，剪后的头发长短不一，长出来以后也是长短不一。”蔚少辉并不认为这是一个根本性问题。 中国足协：马上整改 董华认为，场地现有的问题，也并不是没有解决的可能：“现在体育场还需要经常性对场地进行维护，不排除在维护中对一些缺陷进行改善。” 蔚少辉则在昨天上午给沈阳赛区的相关负责人打了电话，要求沈阳赛区采取措施整改五里河体育场场地。“在草坪浇水后，场地还得压平。”蔚少辉在电话里说。 华青公司张益懿总经理也表示，在２５日比赛前，五里河体育场场地还得不断维护，肯定会对场地要进行不断滚压，使场地更加平整。但张总说这是维护场地的“必修课”，公司并没有接到中国足协和赛区这方面的通知。 (足球报) | 
