| 只考虑俱乐部总营业收入 皇马取代曼联成为“首富” |
 |
|
|
2003年6月9日10:33
体坛周报
|
|
据最新一期英国《世界足球》杂志公布的数据，2001－02赛季，皇马已取代曼联，以1．80亿英镑的总收入成为世界足球俱乐部中的“首富”。曼联以1．481亿英镑名列第2，新科冠军杯冠军ＡＣ米兰排名第5。
该杂志的这一统计数据只考虑各大俱乐部的总营业收入（不包括球员转会收入），并不考虑他们的债务情况。杂志编辑加文·汉密尔顿介绍说，他们的统计数字来自不同渠道，主要途径是参考那些上市俱乐部公布给股民的俱乐部报表：“债务情况难以统计，因此我们并未将其计算入内。如果可能，我们尽量使用俱乐部向股民发布的最新消息。在前20名俱乐部中，有13家以不同方式上市。”
在计算过程中，《世界足球》还针对不同情况对各大俱乐部的账目做了慎密的筛选。汉密尔顿说：“像利物浦这样的俱乐部，甚至在官方网站上公布了详细帐目，国际米兰则从不轻易公开经济情况。有一些俱乐部的账目中，其附属经济体的收入也计算在内，没有单独的账目，如切尔西。还有一些俱乐部隶属于某些大公司，也没有独立账目，比如勒沃库森。当然，由于目前经济状况随时变化，有些数字可能稍有出入。”
欧洲俱乐部体制各异，其总资产在计算方式上也有不同。比如巴塞罗那，虽然目前债台高筑，但其历史积累雄厚——体育城、坎帕诺球场极其附属设施等不动产价值数十亿欧元，但巴塞罗那的会员制决定了其任何主席无权擅自出售这些不动产套现。还有很多欧洲大俱乐部已上市，其总资产随股票价格上下浮动，准确统计并非易事，因此《世界足球》在评选年度最“富”时，并不以俱乐部总资产为指标。
至于不以纯利润为指标，其原因更简单：绝大多数俱乐部对自己的盈利状况保密，且在目前的经济环境下，能盈利的大俱乐部并不多，如以利润为指标，则目前前20位的大俱乐部中，有很多将从排行榜上消失，因为他们中的大多数并不盈利。相反，一些俱乐部规模较小却能打入欧洲赛场、从而可从高额电视转播费用中分得一杯羹的俱乐部（如意甲的基耶沃、西甲的拉科鲁尼亚等）将排名靠前，但这显然不是俱乐部经济实力的真实反映。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信