杭州特约报道阎世铎讲话后，宋卫平曾陷入几个小时的迷茫。“我第一感觉是相当失望，甚至愤怒，他怎么能那样说？这和他在杭州时的态度完全不一样啊。”倍感失望的他情绪显得很低沉。这段时间宋卫平接了不少记者的电话，以前总是有问必答的他，这时却不愿做任何表态，“还有什么好说的？还说什么呀!”

　　晚上宋卫平到办公室后，又把阎世铎的九大观点看了几遍，并一直盯着桂生悦在新浪网上的聊天，“静下心仔细想想，足协能表这个态度也不容易了，以前他们承认过黑哨问题触目惊心吗？承认过黑哨不是少数吗？他们做过这么认真的调查吗？所以虽然说不上很满意，可事情毕竟有了进展，积极的东西还是应该肯定，还是要从更好的背景看。”于是，当晚１０点半，记者第四次询问他有没有话说时，他表示愿意在１１点半，接受记者采访。他为此书面准备了５点意见。与人们预期他会猛烈抨击足协不同，以“宽容”为主基调的这番发言相当温和，结果导致外界纳闷：难道宋卫平被招安了？

　　投降？怎么可能！宋卫平昨天得悉外界反应时，坚决地否认了这样的看法。

　　宋卫平认为，“虽然我不相信这些问题能一下子就全都解决，可我说我是理想主义者。我们自己是犯错误的人，可我们自信绝不会再做不干净的事。裁判也不缺良心，当外界的压力与内心的良知结合后，我们也相信他们会觉醒。即使有的人本性不改，我也相信最终善有善报，恶有恶报。”阎世铎在讲话中虽然肯定了绿城的行为，可更多的也抱怨追究了绿城的责任。对此，想通了的宋卫平说：“虽然我觉得现在根本不是追究责任的时候，可阎主席对黑哨根源的发问有他的道理。问题是既然你认为责任在俱乐部，那当务之急是应该来抓俱乐部呀，应该动员俱乐部都站出来说实话，接受教育呀。而不是在这个时候还组织大家到海南岛去搞什么经营培训。”一开始我也觉得阎主席有些话说得没道理，可仔细想想，他有什么说什么，有情绪就表露，有委屈就述说，这与其说是缺点，不如说是优点。大家都开诚布公多好。遗憾的是大概是因为在足协小楼里呆得时间长了，我觉得足协领导和我们沟通不够，导致大家在事态的判断上有所不同。所以我在表态中说的希望，其实就是我们的不满。”

　　事情走到今天这一步，宋卫平的判断似乎反而有点麻木，“说不上理想，也说不上不好。还是那句话：尽人力，走正道，听天命吧。”