■这是足球界中一起典型的腐败事件

　　■假球是谁跟谁打？是谁给裁判送黑钱？

　　■是谁在欺骗球迷？是谁在做违法乱纪的事？

　　阎世铎昨天一上来就给“黑哨”事件定了性：这次事件暴露的问题是触目惊心的，这是足球界中一起典型的腐败事件。随后，他就9个焦点问题发表了已成文的看法。

　　■这次事件说明了什么？

　　这件事起码说明了三个问题：一、说明了我们对足球行业不正之风的严重性绝不能轻视，对足球中的腐败现象所造成的危害绝不能低估，俱乐部给裁判员送钱和裁判员收钱绝不是个别现象；二、说明了有的俱乐部已经开始觉醒，这是俱乐部走向成熟的标志；三、说明了整治足球行业不正之风和腐败行为，净化中国足球环境是一项多么复杂、艰巨而长期的任务。

　　■产生腐败问题的源头在哪儿？

　　足球中产生腐败的原因是多方面的，既有其深刻而广泛的社会、历史根源，也有足球界自身的问题。如果说在职业联赛中有“假球”，那么，“假球”是谁跟谁打？如果说有“黑哨”，是谁给裁判吹“黑哨”的钱？如果说有的比赛在赛前就已经“商定”好比赛的结局，是谁跟谁在商定这个结局？如果说“圈里”有给裁判送钱的规矩，这个规矩是谁定的？是谁在扰乱中国足球职业联赛的公平竞争秩序，是谁在破坏中国足球的市场环境，是谁在欺骗广大球迷，是谁在做违法乱纪的事情？

　　■如何对待不正之风和腐败行为？

　　中国足协作为全国足球运动的管理部门，对足球中不正之风和腐败现象的滋生和蔓延负有不可推卸的领导责任。但同时必须指出，中国足协历来是旗帜鲜明地反对各种形式的不正之风和腐败行为的。

　　自1998年至2001年的4年间，中国足协裁委会先后处罚了因错漏判、有重大失误和其他问题的裁判66名，有些裁判被停哨数月，有些裁判被停哨一年，其中有8名裁判员被终身停哨。可以说，世界上没有哪个国家的足协像中国足协这样管理和处罚裁判的。

　　■中国足协是不是在拖？

　　腐败问题的调查工作是一件非常严肃、严谨，政策性很强、难度很大的工作。所以，中国足协从处理这次事件开始时就明确提出，在国家体育总局的领导下，调查工作要以积极稳妥、认真负责的态度，有计划、有组织、有步骤，按照程序、依法进行；调查工作要排除各种干扰、严守秘密，必须重证据、重调查研究、重政策；调查期间要多做少说、先做后说，在近期要把主要精力放在调查取证上。

　　■中国足协会不会袒护什么人？

　　这次调查组确立的一个基本调查原则是：只要据实举报，有报必查、一查到底，不管涉及什么人，涉及多少人，包括中国足协的工作人员，决不包庇袒护。中国足协希望所有手中有证据的人能够按照程序，依法进行举报。如果有人向中国足协据实举报，中国足协不查，可以承担袒护责任；如果有人声称自己手中有证据而不向有关部门举报算不算也是一种袒护呢？

　　■中国足协会不会反对司法介入？

　　中国足协是不赞成、也不允许任何自愿加入中国足球行列的单位和个人做出有悖于中国足协章程的事情来，但对于足球界的任何违法行为是欢迎并积极推动司法介入的。俗话讲，桥归桥、路归路，但在足球管理上这是一座立交桥，也就是说，桥上有路，路中有桥。在这个问题上，我们既不能混淆行业管理与司法管辖之间的界线，也不能将行业管理与司法介入简单地对立起来。

　　■怎样看待这次事件？

　　过去，我们在工作中常常听到这样一句话——“外事无小事”，现在看来“足球也是无小事”。现在，中国足球又出事了。发生这次事件是偶然的，还是必然的？中国足协认为是必然的。出现这样的问题是谁的责任？如果说有责任，应该说是我们大家的责任。

　　■怎样看待中国足球职业联赛？

　　现在，足球中出现的问题是改革中的问题，前进中的问题。不能因为出现了一些问题，就否定我们的工作，就涣散我们的军心，就动摇我们的前进方向。

　　■如何看待中国足协？

　　有的人靠中国足球吃饭，却以糟蹋中国足球为乐趣、为快事；在中国足协不断向不正之风和腐败行为进行斗争的时候，有的人却向中国足协猛打横炮；甚至有的人自己明知故犯地做了违法乱纪的事情，还要兴师问罪般地责问中国足协：谁之过？中国足协有些工作做得不好，可以向全国球迷道歉，可以向媒体说对不起，但中国足协决不会向制造不正之风和腐败行为的势力低头、妥协。中国足协的权威也是不容置疑、不容挑战的。■王咏