一、研究目的

　　众多参加200米比赛的运动员始终认为，在比赛中不同的道次对运动成绩有不同的影响。田径竞赛规则规定：复赛成绩前4名的运动员进入决赛可分在3、4、5、6道，后4名的运动员只能分在1、2、7、8道。但依据生物学原理，外道运动员弯道跑的距离相对较短且只需克服较小的离心力，应当处于优势位置。而且1992年奥运会的200米位置。而且1992年奥运会的200名决赛中，迈克尔·约翰翰就分在第8道，并以19秒72的成绩平了当时的世界纪录。因此，推测外道比其他道次更有利于提高运动成绩。但是在运动员的心目中外道为“慢道”。验证不同的道次是否对弯道跑成绩产生重大影响，是我们研究的目的。

　　二、研究方法

　　（一）研究对象

　　选择了15名100米成绩不低于12秒5并有一定弯道跑经验的男子运动员，平均年龄21.9岁。

　　（二）

　　在标准的400米田径场，要求被测运动员用最快的速度分别在1、4、8道各做1次100米的弯道跑，每次间歇时间为15分钟，准确记录相关成绩。最后让运动员回答下面问题：

　　⒈200米比赛时，在1、4、8道中你认为哪一道你的速度会最快？

　　⒉你觉得在1、4、8道3次测试中，哪一道你的速度最快？

　　⒊在200米比赛中，你会选择1、4、8道中的哪一道？

　　⒋在200米比赛时，8条道中你自己更喜欢哪一道？

　　⒌在200米决赛时，你愿意选择适合自己的跑道吗？如果是，你将选择哪一道？

　　三、结果与分析

　　（一）结果

　　⒈成绩比较

　　15名被测运动员在第1道弯道跑的平均成绩为12秒35，标准差0.66；第4道平均成绩为12秒34，标准差0.59；第8道平均成绩为12秒36，标准差0.59。运动成绩没有显著差异。所有测试内容的可靠性很高（R=0.94）。

　　⒉回答问题

　　对问题1的回答，在16名回答者中，有12名运动员选择第4道，4名运动员选择第1道，没有人选择第8道；对问题2的回答，15名运动员中6名选择第1道，7名选择第4道，2名选择第8道；对问题3的回答，15名运动员中11名选择第4道，4名选择第1道，没有人选择第8道；对问题4的回答，15名运动员中8名选择第4道，5名选择第1道，2名选择第8道；对问题5的回答，在17名运动员中，15名愿意选择，2名不愿意选择。15名愿意选择的运动员中，7名选择第3道，6名选择第4道，各有1名选择第1道和第6道。

　　（二）分析

　　⒈关于运动成绩

　　此次实验的目的，是探究不同道次能否对弯道跑成绩产生影响，并了解运动员快速跑过弯道时的感觉。生物力学原理告诉我们：运动员在外道奔跑比在内道有优势，因为外跑道的弧度较大，且只需克服较小的离心力。然而本次研究表明，运动员的弯道跑成绩在道次上没有显著差异。有两种解释，一是可能测试运动员的速度不够快，未受到任何力学因素影响；另一种是在外道测试的运动员心理上受到一定影响，导致他们未能发挥自己的水平。

　　⒉关于回答问题

　　在回答“1、4、8道中，认为哪一道速度会最快”，没有一个测试者选择第8道。事实上，仅仅有两名测试者认为3次测试中第8道时速度最快。一种似乎离奇的解释，有人认为在弯道跑的过程中，第8道的运动员前面没有竞争对手，而影响了运动成绩。在回答200米决赛时将选择哪一道，大多数运动员选择3道或4题。中间的跑道真的能使运动员在200米比赛中的成绩有所改变吗？这只是一个误解，因为自从用预赛成绩决定最后决赛的道次以来，一把中间的跑道分给预赛时成绩较好的运动员，但并不意味着中间的跑道能提高运动成绩。

　　四、结论

　　（一）在弯道跑的过程中，尽管理论上外道能给运动员提供生物力学优势，但实验结果并无明显差异。而事实上，大多数的运动员坚信在内跑道或中间跑道成绩会更好。如此与生物力学相矛盾的结论该如何解释呢？有一种被太多数运动员所认可的解释，认为比赛时外值的运动员，由于无法解释到对手的情况而使他们心理上处于劣势，影响了运动水平。

　　（二）实践证明，在外跑道的运动员不能获得任何生物力学优势，或那种优势正好与无法克服的心理劣势相抵消。

　　（三）由于道次不同而使运动员心理受到影响的说法需要进一步的研究与探索。