据报道，日前在2008奥运国家体育馆及奥运村设计方案展上，有的建筑单位雇用民工反复投票，影响确定奥运场馆设计方案。此事非同小可。在北京各项奥运工程逐渐开工之际，有的单位采取不正当竞争手段，企图使其设计方案中标，来谋求承建工程，好像是奥运比赛，一些运动员为了取得好成绩而违反规则，贿赂、吃违禁药……这不得不引起人们关注。

　　一、体育工程投入巨大引来商家激烈竞争

　　2008奥运会，是中国首次举办奥运会。我国为了把奥运会办成历史上最成功的一届奥运会，就要新建许多体育场馆及奥运村。相比过去我国建的体育场馆，此次为2008奥运建的场馆，规模、数量、投入，都是建国以来的第一。不但比亚运会建的场馆多、规模大，而且比1959年兴建的北京工人体育场、1961年为26届世乒赛兴建的北京工人体育馆也要大。如此规模宏大的工程，是需要巨大的资金投入的。但凡沾着竞技体育，就要花大钱。体育场馆不同于高级公寓、饭店等建筑，由于它要承载比赛，因此其建筑规格、质量、设施是非常高的，花费巨资才能完成。如我国现在最大体育场是北京工人体育场，这是在当时用全国工人会费几个亿资金兴建的。40几年过去了，工体至今还在发挥举行大型比赛任务。由此可见，体育场馆工程是百年工程，从工程设计方案到施工上，都要反复论证，再三审查，确保体育场馆工程达到百年大计。因此北京奥组委在体育场馆设计方案上，走群众路线，让市民参与意见，以便把奥运工程做的更好。然而，既然是资金投入最大的工程，难免使一些建筑单位、设计单位为了竞标成功而采取不正当竞争手段。其实，这也是实力不强的建筑单位的通病。正如水平有限的运动员，为了夺取冠军，不择手段而违反规则，或弄虚作假。想必北京奥组委是不会答应的。

　　二、由于体育场馆的特殊性，群众只能参与意见但决策是专家、领导

　　北京奥组委对奥运重点场馆及奥运村采取群众参与意见的方法，是明智之举。然而，由于体育场馆不但要外型美观大方，而且最重要一点是要承担大型比赛任务，另外，场馆在没有比赛时的利用也是关键。而这些因素，不是体育专家、建筑专家的市民是无法把握的，他们只能从外形上选择，因此，市民的意见只能作为参考，专家决策才是对此设计方案定夺的关键，最后由有关领导再拍板。因此，有的单位采取不正当竞争手段，雇用民工反复投票，冒名顶替，是无济于事的。最后选定哪个设计方案，是经专家、领导决策定夺的。

　　三、奥运场馆设计方案是否成功，其赛后不成为“包袱”是关键

　　现今我国大多数体育场馆在没有比赛时的利用是个问题。大型场馆的利用问题尤其突出。任何体育场馆不可能天天有比赛，没比赛怎么办？光维护、水电气费用和人员管理费用就是个大数。把体育场馆打开大门，让群众开展全民健身运动，而市民收入有限，即便一小时只收费几十元，也是白领玩得起。但是这些收费连体育场馆水电费都不够，怎么经营？因此但凡大型体育场馆都存在一个无法回避的问题——无比赛怎么办，而不成为吃国家、地方财政的包袱？因此，大型场馆在设计上除了如何承担大型比赛外，首先就要兼顾到这个问题。由此，不搞这个专业的市民是不谙此事的。现今国际上，许多国家兴建小型体育场馆，并把其放在大学中、社区中，其主要目的，就是场馆在体育运动会后，能被广泛利用。然而，2008奥运会必须兴建大型场馆，为了赛后合理利用，就要在设计方案上想方设法解决此问题。如北京工体，巨大圆形看台下面设计出三层楼房，平时可作为饭店，一层为小训练厅，平时可为专业队提供训练场地（国家乒乓队在59年至66年训练场地）。而北京工人体育馆就没有这些条件，所以很难平时利用上。