“我不知道这种改革的出发点是什么，究竟是想把ＣＢＡ的球市烘托上去，还是想把球市搞垮，”尽管还没到篮协规定的提交反馈意见时限，上海东方俱乐部副总经理李耀民的反应已经格外强烈。这一切，显然是因为记者提到了敏感问题。 所谓的这个敏感问题，指的是篮管中心日前向各甲Ａ俱乐部下发的《关于２００２－２００３年全国男篮甲Ａ联赛规程征求意见稿的通知》。当国内篮坛的焦点悉数聚集在即将出征世锦赛的国家男篮身上时，处于夏歇期的ＣＢＡ联赛其实并没有彻底马放南山，告别“三大中锋时代”的ＣＢＡ，在新赛季里将以怎样的一副面孔见诸于世？这实在是一个颇有几分诱惑力的问号。 至少从目前看来，答案将是“面目全非”，这也是ＣＢＡ不少俱乐部一片哗然的根源所在。按照《通知》所述，下赛季在规则、规程方面有几点重大改动，主要内容包括：一、各球队在外援使用上预赛阶段采取四节五人次，复赛阶段采取四节四人次，最后一节比赛两名外援不能同时上场；二、在四节比赛中，每支球队必须有一节实行全场紧逼；三、没有外籍球员和新升级参加联赛的球队，允许拥有两名临时转会球员，其他球队没有临时转会名额。 但这个被篮管中心认为构想美好的方案，很快就招来反对的声音，甚至有人冒出了“ＣＢＡ是不是要变成ＷＣＢＡ”的疑惑，因为下赛季也准备像女篮联赛那样，推行全场紧逼。“女篮联赛刚刚起步，也许还需要一些特殊措施提升人气，比如说全场紧逼和４分球的设立，但是ＣＢＡ已经逐步走上了正轨，而且这是全国最高水平的赛事，难道你要把它与青少年比赛等同对待？我真的不敢想象，如此一改会成什么样子？”一位俱乐部负责人告诉记者。 其实早在今年４月底的联赛总结会上，篮管中心已经试探性地抛出了部分方案，但当时就引发出不同的声音，只是反响并没有眼下这般强烈，因为在不少俱乐部看来，这种变化对球队的影响有可能是致命的。 “有关临时转会的改革并不是公平待人，升班马和部队球队可以引进两名临时转会球员，我们起码应该有一个临时转会名额吧，”一位甲Ａ中下游俱乐部的老总无奈地说。临时转会曾经是不少人手短缺的甲Ａ球队求生存的救命稻草，７年ＣＢＡ联赛中也造就了朱东、单卫国、柳勇等“临时明星”，一旦新政付诸实施、而这些仍需要救兵的球队无法与这些球员签订长期转会合同，便有可能直面无人可用的严峻考验。而让他们无法平衡的是，八一队还可以继续借用莫克、李栋梁这样的内援，奥神、新疆两队也可以更为轻松地寻找帮手。 而李耀民则向外援使用新规则直接开炮：“李秋平为什么会被称为小诸葛，就是因为他在内、外援的使用上最有心得，双外援的战术就是东方队最早使用的。外援四节五人次对比赛气氛的烘托作用，大家都看得清清楚楚，但是现在却非要人为取消。我认为ＣＢＡ联赛要想进步，所有措施都应该是有助于发展的，而不是阻碍因素。” 但篮管中心的信念似乎并不会受俱乐部的影响，在他们的脑海中，那些反对新政者都是过于考虑自身的利益，因为也有俱乐部对此并无意见，尽管这些俱乐部被反对者认为是新规则的受益者。按照要求，各俱乐部须于７月２５日前将反馈意见上报篮管中心，而中心竞赛部副主任肖红安也认为执行新政是水到渠成：“当初开总结会时，本身就有不少球队提出取消临时转会，再说临时转会的弊端大家也都看到了，各队在新人培养上受到了影响，有些甲Ｂ球队则干脆不思进取。应该说，这些新措施对中国篮球的发展都是有积极意义的。” 按照计划，新方案将于８月中下旬正式出台，但留下一个尾巴似乎是注定的：依照目前多家俱乐部极不感冒的态势，这套方案真的会顺利跃然纸上吗？/孟晓琦 | 
