【记者袁崴上海报道】 前天的案子很有趣，原、被告主角都未到场，双方委托律师则在法庭上唇枪舌剑你来我往好不精彩。范志毅请的是锦天成律师事务所的聂鸿胜律师，他曾代理过中远俱乐部状告《球报》名誉侵权一案，结果胜诉，可谓经验丰富；《东方体育日报》委托的是新文汇律师事务所的主任律师富敏荣，他曾在《民主与法制》等新闻单位做过十几年的记者工作，可谓轻车熟路。这两个人交锋果然上演了一出答辩好戏，记者旁听后直呼过瘾。 如果说“陈诉”部分仅是照本宣科的铺垫，那么之后的“辩论”就是高潮的来临，就像富律师在辩论一开始用了“金字塔里的秘密”来比喻“客观事实”，这马上引起了在座人士的关注。双方律师观点鲜明层层铺垫循序渐进一环扣一环，言语中一有差错马上就成为对方攻击的靶子。聂律师在反驳对方“新闻事实”的论点时不小心有个口误：“如果范志毅真的赌球了……”富律师马上表态：“既然你自己对范志毅究竟有没有赌球都心存疑虑，还怎么做他的辩护律师呢？” 同样，富律师一个“救小孩”的例子也被聂律师反过来运用过，聂说：“如果你在救被车撞了的小孩之前又踢了他一脚，虽然你最终救起了他，但孩子的家长却仍要追究你为什么踢小孩！你总不能说这是你救人的习惯、规律，不然就不会救人吧！？”引起旁听者的一阵笑声。类似的妙论在前天庭审中层出不穷。 庭审结束后聂律师走到富律师跟前，两人竟然互相微笑握着手聊起天来，这不免让人感到奇怪，一打听原来他俩都是华东政法学院的高材生，而且还都是同一届毕业的，一个是二班班长一个是四班班长，年龄相差半岁，真可谓旗鼓相当。不过谈到刚刚结束的案子，两人的观点依然不能统一，看来只能等待法庭的最终判决了。 | 
