记者谢锐北京报道 围乙比赛结束了，冲甲的两支队——贵州咳速停队和平煤集团队也已确定，其中平煤队仅以局分（胜局数）高出香港新世界队２分冲甲成功，也就是这个２分，引出了香港队的申诉。

　　还在围乙赛闭幕的第２天，香港队即对比赛结果提出质疑，理由是，本次比赛在最后决定名次时，采取的是先比较大分，而后比较局分的方法，其依据是《２００３年全国围棋团体赛竞赛补充规定》，但此规定一是明显不合理，二是有悖于２００２年颁布的《围棋规则》精神，三是其合法性值得怀疑。

　　香港队赞助商代表、领队蔡建伟表示，既然一共有２６支队参加的围乙赛只有７轮比赛，每支队都有超过三分之二的队无法碰上，７轮对手的确定除了首轮是随机抽签决定之外，余下６轮全都按照各队的积分编排而定（即强对强，弱对弱），那么，对手分在这里就显得特别重要，否则，很有可能出现首轮强队故意认输，而后六轮在弱队群中一概以４比０大胜对手，最后顺利冲甲的不合理现象。在这种按照各队大分高低来确定对手的比赛中，是４比０，还是３比１战胜对手并没有什么本质区别。因为只要获胜，不管是３比１还是４比０，大分全部是２分；而落败，则全是０分。

　　蔡建伟说，这次围乙赛颁布的《补充规定》在计分时完全将对手分（小分）撇在一边，只统计大分和局分。这显然是与《围棋规则》中强调的要计算总得分或总积分的精神相违背。

　　说到《补充规定》，蔡建伟说，这个《补充规定》是在围乙开赛前一天发下去的，而且组委会明确地说，只能执行，没有商榷。蔡建伟对此不解：竞赛组委会在没有经过充分论证的情况下，就随便发一纸没有任何公章的《补充规定》，这合法吗？

　　记者就此三大问题找到围棋部主任华以刚，华以刚表示，既然这个规定是赛前颁发的，大家机会均等，就可看作是行政规定；《围棋规则》上说得很清楚，团体成绩按照总得分或总积分的高低区分名次，那么，这次围乙采取的比较总积分的高低方式来确定名次的做法就没有错。这里，华以刚特别强调了“总积分”，他说，“总得分”和“总积分”是两个不同的概念，过去计算“总得分”出现了“小分超大分”的情况，现在计算“总积分”，将局分纳入进来，就可以避免这种情况。因此，围乙赛的结果绝对不可能改变。

　　但蔡建伟对此却提出了不同看法，他说，由于以前在使用统计总得分（大分加小分）决定名次的方法时，出现过“小分超大分”（大分虽低，但总分却高）的现象，现在为避免这种不合理的现象再现，才引进总积分决定名次的做法，而积分制的最大特点是，首先比大分，而后按照惯例，再比对手分（小分），最后才比局分。现在只字不提对手分，只提大分和局分，难道总得分制和总积分制是两个完全矛盾的计分方法吗？

　　蔡建伟还说，现在的《围棋规则》没有提到总积分如何计算的方法，这也是不应该的。

　　最后蔡建伟说，如果围棋协会不给香港队一个合理答复的话，那么，继前年“假棋事件”后，再次受伤的香港队此次决不让步，一直等到此事水落石出为止。规定?