记者这次到广东采访九运会，明显地发现以往扛着大大小小摄像机无处不钻的电视人员少了。一位熟人告诉我，有些电视台的记者采访部分先期决赛项目，被工作人员请出现场；携带家用微型摄像机在现场偷拍，也被工作人员制止。另外很多广播电台关于九运会赛事的报道非常少，甚至没有派出记者赴广东采访。在我们广西赴九运采访的二十多名记者中，电台系统的一个都没有。

　　原来，这些问题的产生都与组委会出售广播电视转播权有关，九运会在全运会历史上第一次实施电视广播报道权的有偿转让。不知从什么时候起，电视在媒体中扮演了“大哥大”的角色，国内的电视机构，电台报道体育赛事不用付费，有时甚至是赛事的主办方登门请求电视台、电台转播。而现在突然从向电视台求助转为收费，这个反差确实太大，许多地方电视台因此指责九运会组委会的做法违反圈内一贯的游戏规则。

　　指责及反对是徒劳的，各地方台反对的最终结果就是无法报道此次体育盛会。组委会方面根本就不在乎你等的反对，因为广东电视台和广东省内１５个赛区的电视台都出人出力参与了主播台的工作，因而这些电视台可不用向组委会购买报道权而直接使用。这样的话，广东电视台以及１５家省内电视台将垄断此次九运会的电视报道。各地方台根本就不具备与之竞争的资格。

　　因此，想转播的话，各地方台唯一的办法就是购买电视转播权。前天在广东奥林匹克体育中心见到了广西电视台的同事，得知他们台已交了款买转播权。

　　其实，采访奥运会、世界杯赛等国际赛事的广电机构，早就经历了必须付费才能参与报道这道必要的程序。只是国内还很少有人执行而已。

　　据悉，中央电视台以及３０余家地方电视台购买了转播权和报道权。组委会共收入１０００万元。广东省副省长许德立说：“出售广播电视转播权的收入虽然不多，但能迈出第一步，也是很不容易的。”作为东道主，他们在尝试与国际接轨，这种做法无可非议，是社会办体育的一个必然。作为其它的电视台，假如与东道主换个位置想想，恐怕就容易想通了。依本记者之见，其它电视台交点转播费不见得亏。因为大凡有重大的体育盛事，都有大量的广告涌向媒体。体育经济学家研究表明，花费同样的投入，在体育盛事期间的广告投入对企业的回报是常规广告的３倍。据悉，九运会短短时间内就集资了两亿元，原因何在？个中答案是不言自明的。

    (广西日报)