| 成都晚报:“中国特色足球”之谜 |
 |
|
|
2003年12月5日12:07
成都晚报
|
|
|
|
“走出去，请进来”的口号已经喊了多年，对于水平较低的中国足球来说，这不失为一个快速发展的捷径。从施大爷执掌国家男足帅印到末代甲Ａ落幕，10年来，中国足球虽然“走出去”的寥寥可数，但“请进来”的数目可谓惊人。可惜的是，进来的外国人很难在中国这片足球热土上取得成功，就算有也是昙花一现。他们的失败有一个共同的理由，我们称之为“不适应中国特色的足球”。
外教篇
1992年，德国人施拉普纳出任中国男足主教练，中国足球从此拉开了引进外教的大幕，走上了“外教革命”之路。但施大爷兵败伊尔比德后的黯然下课，似乎预示了中国足球在这条路上不可能成功。10年来，功利主义下的“外教革命”留给球迷的只是荒诞而可笑的结果。甲Ａ成了外教的百慕大在甲Ａ联赛的开始阶段，几乎所有的外教与俱乐部签订的合同都仅仅只有一年。很多俱乐部都将聘请外教作为了俱乐部广告效应的砝码，他们渴望外教能够点石成金，从而证明俱乐部管理和运作的成功。因此，只要球队成绩不好，教练就要下课，教练的频繁更换在人们眼里已经见惯不惊。
1999年，桑特拉齐率领山东鲁能夺得了甲Ａ冠军，外教第一次在甲Ａ中取得了成功。2000年，甲Ａ队伍的帅位上一下出现了6名前南斯拉夫人。很多俱乐部都相信来自前南斯拉夫的教练会像桑特拉齐一样在甲Ａ取得成功，但事实证明，“前南斯拉夫人的繁荣”也只是昙花一现。联赛开始不久，国安便以成绩不佳为由让乔利奇闪电下课，此后山东鲁能等队也纷纷效仿，赛季初的“南联盟六君子”中，只剩科萨一根独苗。甲Ａ玩了一次后现代幽默。
遗憾的是，直到10年甲Ａ大幕落下之时，这种幽默还在继续。10年来，甲Ａ联赛中总共出现了36位外籍主教练，但像科萨一样稳坐帅位的只是凤毛麟角，甲Ａ似乎成为了外籍教练的百慕大。屡造屡败的造神运动施拉普纳是中国足坛造出的第一个神，他的到来不但让球迷欢欣鼓舞，而且中国足协对他也给予了高度的肯定：“他给中国足球带来了西方先进的足球理念。”不过，在兵败伊尔比德后，中国足协的态度又来了180°的转变：“缺乏系统的理论指导，他并没有给中国足球带来实质性的东西。”
在第一次造神运动失败后，中国足球人本应该冷静下来，但事实并非如此，造神运动还在继续。当霍顿到来之后，英国人又得到了“理论专家”的美誉，但同样以失败收场的他在下课后又被足协冠以了缺乏“临场应变”的罪名，倒是他手下的球员对他的理论给予了肯定。米卢带领中国队历史性地进入世界杯决赛圈后，也被推上了神坛；但在韩国遭遇三连败后，米卢也没有逃过“训练无物”的指责。
如此多的“前后不一”，在反映出中国足坛造神运动失败的同时，也让人深思：究竟是这些教练水平不济、不了解中国国情呢？还是中国足球自己出了问题？
外援篇
花钱买热闹在引进外援方面，甲Ａ各俱乐部花费不小。虽然也有几支球队买来了诸如扬戈维奇、西利亚克、基里亚科夫和冈波斯这样即有名气又实用的外援，但多数球队花重金购得的明星球员都只是中看不中用。
2001年，上海申花与巴西队参加1998年世界杯时的主力中后卫巴亚诺签订了为期半年的租借合同，费用为140万美元，一时之间轰动全国。但几轮联赛下来，巴亚诺便沦为申花队的板凳球员，并在赛季结束后黯然离开了中国。2002年，申花又重金买进了36岁高龄的乌拉圭前国脚、“灵猫”索萨。但索萨在上海德比战中罚丢点球导致本队失利，“灵猫”的神话宣告破灭。
选援“重名气不重能力”的跟风者大有人在。桑托斯、兰普蒂、托夫丁、加斯科因等球星先后来到中国，然后又先后黯然离去。除了当时的轰动效应，购买球星的俱乐部一无所获。维埃拉现象1996年，一位年轻的法国黑人球员在经纪人的带领下来到上海申花队试训，但时任申花队主教练的徐根宝却以动作缓慢为理由拒绝了法国人。这位法国人便是后来帮助阿森纳夺得英格兰双料冠军的法国国脚维埃拉。
维埃拉在中国的遭遇是对中国足坛引进外援方式的一个莫大的讽刺，而和维埃拉有同样遭遇的也大有人在。职业化初期，萨维切维奇这样的大牌球员，就在中国的“试训”面前止步。相反，倒是有不少在欧洲二流联赛都不能获得主力位置的外援长期占据着甲Ａ球队的外援名额。
小资料
甲Ａ外援：111人甲Ａ外教：36人第一个外教：谢尔盖（1994沈阳）第一个外援：沙萨（1994沈阳）效力时间最长的外援：马麦罗（9个赛季）执教时间最长的外教：李章洙（6个赛季）执教时间最短的外教：韦尔纳（7天）年龄最大的外援：鲁纳（37岁）身价最高的外援：奎瓦斯（200万美元）
编后
甲Ａ的背影已经渐渐远去，本报此次推出“十年甲Ａ”系列专题报道至此也全部结束，但一些难以明状的东西仍笼罩在中国足球的头顶。光是怀念和思考无法振兴中国足球，我们现在只能和读者们一起期待来年，期待中超。
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信