东亚四强赛，中国球迷期待已久的“哈氏舞曲”，并未上演。“哈家军”首轮完败日本，昨天对阵韩国，0比1的结果，延续了中国足球“20年不胜韩”。可以说，虽然哈恩已来中国一年多，但“哈家军”的初试，并不成功。

　　东亚四强赛前，哈恩曾说“要拿冠军”。如今，对比两战皆北的现状，可以很明显地感觉到，哈恩对中国队的定位，出现了不小的偏差。一定程度上，“哈氏舞曲”陷入了误区。

　　缺一点“忽略”

　　“高处不胜‘韩’”也好，完败“对折日本队”也罢，从本届东亚四强赛来看，中国队要想打进2006年德国世界杯，主帅哈恩就必须学会“忽略”。

　　换句话说，暂时放弃与韩日两队的“较劲”，转而将主要注意力，集中于科威特、卡塔尔、沙特、伊朗等实力相对均衡的球队，这，才是“哈家军”对待韩日世界杯的正确之道。

　　中日之战，中国队输了个彻彻底底。日本二流前锋九保龙彦，搅得国足后防线鸡犬不宁；而缺少了小野伸二、中田英寿、中村俊辅、稻本润一、高原直泰等绝对主力的日本队中场，却完胜少了孙继海和李铁的国足中场；中国队在身体、拼抢完全占据上风的情况下，却在战术意识、技术、速度等相当多的方面，处于全面下风……

　　这一切都表明，在亚洲足坛，日本足球已绝尘而去，在2006年世界杯赛之前，中国队要想赶上日本队，其难度相当之大。

　　再看韩国足球。不可否认，韩日世界杯赛后，韩国足球进入低潮期，中国队与其的实力差距，正在缩小，昨天的0比1，中国队也不是没有机会。但是，韩国对阵国足，有着“20年不输球”的巨大心理优势。20年前，刘金东、周海滨这样的国脚，甚至都还没出生。可以说，至少到目前为止，韩国队，仍然是中国队难以翻越的一座大山。

　　无法超越韩日，这是“哈家军”的现状，也是哈恩必须面对的问题。不过，这并不等于，中国队就是“死路一条”。

　　从2006年世界杯预选赛来看，8支小组头名的球队，将再分成两组进行比赛，各小组前两名直接出线，第三名争夺半个名额。在8队分组抽签之中，不太可能出现中、韩、日三国分在同一组的情况。如此，“哈家军”即便在输给韩国或日本的情况下，只要打好与小组其他球队的比赛，仍然可以把握自己的命运。

　　那么，哈恩从目前开始，就应该重视沙特、伊朗、科威特、卡塔尔等实力相当的对手，将这些球队，作为重点研究对象，作为“突破口”。如此，战术上的正确，才有可能带来战略上的成功。

　　从这层意义上说，东亚四强赛，只是证明中国足球定位的一次“表演赛”。

　　缺一点“综合”

　　通过东亚四强赛前两场比赛，目前可以基本肯定的是，本届国家队，是中国足球历史上“最没有特色”的一支球队。

　　在历届国家队中，多多少少，总会涌现出一些具有鲜明个人色彩的球员。无论是戚务生时期、霍顿时期，或是米卢时期，球队中都不乏郝海东、范志毅这样的“核心球员”，不乏能够在比赛的某些时刻，扭转战局的球员。但是，“哈家军”中，球迷们并没有看到这样的球员。无论是郑智、李玮峰、肇俊哲，这些球员目前只能说是“大将”，而谈不上“元帅”。

　　在距离世界杯预选赛还有两个多月的时间里，哈恩目前的任务，不是去“挖掘”刘金东、周海滨这样20岁不到的新人，而是要全力“综合”中国足球的潜力，让一切优秀球员，归于麾下。显然，对待这一问题，哈恩的态度还有些模糊。

　　可以说，由哈恩钦点的本届“哈家军”，还没有囊括国内最好的球员。本赛季甲A冠亚军上海申花和国际两队，居然只有一人当上替补，这一情况显然不太正常。抛开球场外因素，申花队的张玉宁，国际队的祁宏、申思，都在相应位置上不输给任何一名国脚。

　　再从国脚的使用状况看，哈恩显然也没做到“人尽其用”：将李玮峰拉到边路，将郑智“压”在后防线，在后腰位置上忽视横向扯动，锋线定位不准……这些失误，或有磨合上的缘故，但主教练难辞其咎。不能“人尽其用”，说明至少对球员了解不够。但哈恩来华，已有一年，“不熟悉情况”，显然不是理由。

　　如果中国足协与哈恩签订了6年合约，那么，他目前“重用新人”、“多位置观察”的做法，或许还可以理解。但事实是，中国足球，不可能给哈恩那么长的时间。哈恩必须先在世界杯预选赛上证明自己，才能赢得更长的时间。

　　中国足球，从来都是“成王败寇”，哈恩必须看到，他的前任徐根宝、戚务生、霍顿，都是抱怨着“时间不够”，而“走远”的。

　　缺一点“应变”

　　如果米卢仍是国足主帅，那么，昨天中韩之战，米卢绝对不会将“3－5－2”变阵为“4－4－2”。理由？说出来或许很俗，米卢不会去承受两种失败。

　　哈恩没有米卢的这种性格，所以他变阵了。尽管变阵的结果，依旧是输。哈恩之变，是因为不会“应变”。

　　性格不同，没有谁好谁坏。但可以肯定，米卢的这种性格，更适合中国足球的现状。和哈恩一样，米卢初来中国，也想“改变一切”，也想打造“米卢号战车”，结果不行。于是他改变策略，充分发掘中国足球所有的战斗力，一举获得成功。

　　前几天，哈恩还在表态，要“夺取东亚四强赛冠军”，昨天，他又在感慨：“中国足球与韩日差一个档次”。大战在即，主帅如此言谈，又如何让球队鼓舞士气？在球场上，哈恩或许足智多谋，但在球场下，他的处世，比不上米卢，谈不上“谋略”。

　　哈恩一直觉得，自己要为中国足球培植出一块新的土壤，争取打造出一支“告别过去”的球队。如果东亚四强赛上的两场失利，都无法让哈恩改变这一理想主义的想法，那么，中国足球冲击2006年世界杯的前景，不会很乐观。

　　中国足球，确实需要根本意义上的改变。但是，这种改变，不会发生在一夜之间，也不会短短数年，就“楼上楼下，电灯电话”。来华执教一年，哈恩始终在自觉或不自觉地“调整坐标”。无法否认，目前这支国家队，有着强烈的“哈氏烙印”，但主力阵容的单一性和球员年龄结构的“理想化倾向”，始终是哈恩的两大“硬伤”。

　　从国家队的角度，从中国足球的角度，或者通俗一点，从自己的角度来看，哈恩都应该体现出更多的“应变”能力。也只有这样，哈恩才能像米卢那样，在中国足球“婆婆多”和“主力少”的现状之间，找到一个基本的平衡点。

　　本报记者晏秋秋