| 中国足球环境 造就亚洲二流 |
 |
|
|
2003年12月11日11:43
东方体育日报
|
|
|
|
|
“亚洲二流”是多年前本报就提出过的观点，用“质问”的口气来审视中国足球也是多年前本报就采用过的方法。然而，当日历翻向2003年的岁末，当目睹中国队在本次东亚四强赛上的表现后，我们还是忍不住要问：为什么在中国早已迈入世界体育强国之列的今天，中国足球还是“亚洲二流”？哈家军昨天上半场就3比0轻取中国香港，似乎让人看到了这支球队的可贵之处；不过很快，中国队就在下半场被打回原形。而接下来日韩两队的冠军之战一下子带领我们进入了一个完全不同的境界，这两支在去年世界杯赛场上演精彩表演的球队绝对具有世界级的水准，比分虽是0比0，而每一个观者无疑得到了精神上的享受。再谈中国队与日韩两队的技战术差距已经失去了意义，想来哈恩从这次东亚四强赛上才真正看清了中国队的脆弱实力和在亚洲的脆弱局势。相信“亚洲二流”的称号绝不仅仅针对技战术的问题，在足球的综合发展环境上，中国的土壤还很不健康。比如说，在这次入选哈家军的阵容中，有33岁高龄的郝董和18岁低龄的周海滨和赵旭日。如果说“五代同堂”还不算奇怪的话，那么一年来坚持以目标2006年德国世界杯为由弃用郝董，以及国奥队拒绝刘金东、周海滨、赵旭日，但他们最终还是入选国家队，就实在让人无法理解了。韩国队的年龄结构也有老中青三代，但跨度没有中国队那么大，而且主要由中生代和国奥队优秀球员组成；日本队的年龄结构更为合理，基本都由23－25岁左右的球员组成，国奥队也是其重要的补充部分。一支国家队无论水平高低，至少应该和国字号系列球队在风格、结构和承接上做到一体化，像中国国家队和国奥队如此混乱的局面，又怎么能期待他们在技战术能力上有什么飞跃呢？又比如说，同样是新帅执教一年，日韩两队征战的国际比赛在数量和质量上都远远超过中国队。多年来中国足球一直受困于自身“井底之蛙”的局限，使得我们屡屡在大赛上技不如人、关键时刻掉链子。米卢曾经提出“中国队需要多打国际比赛”这一观点，他也一直尽他所能为中国队提供机会，然而三年后中国队在与国际接轨的道路上又出现了如此严重的倒退。这的确不是哈恩一个人应该承担的责任，可事实却造成中国队在明年2月就要参加世界杯预选赛的情况下，今年年末都还没有一个完整的阵容、合理的阵型、明确的打法、成熟的配合。一年来固然遭受了“非典”的影响，但回想米卢卸任这半年和哈恩上任这一年的时光，中国足球失去的又是多么宝贵的时间财富？再比如说，目前的中国队并没有集中国内最好的和最合适的球员，在入选的球员中也没有为他们安排最好的和最合适的位置。上海双雄包揽末代甲Ａ冠亚军，结果两队中却只有一名国奥球员入选，传统劲旅大连实德也只有三名球员入选。这样的国家队，战斗力究竟从何而来？中国联赛的最新转会规定中有俱乐部引进国脚的限制，这不得不让人联想到“政策改变道德”的中国足球夸张的“国情”。中国队为什么是“亚洲二流”？因为中国足球根本就没有“亚洲一流”的环境。
|
|
|
|
|
|
|
-- 给编辑写信