搜狐体育讯 如果苛刻一些的话，像阿里.哈恩这样既缺少执教经验、又没有执教过任何国家队的人，我们根本就不应该请他来指挥中国队。然而，既然已经来了，并且在中国队主教练这个位置上坐了一年，现在再争论当初该不该请哈恩，就显得没有什么意义。不过，通过审视哈恩这一年在中国的工作轨迹，我们现在应该能够得出一个结论：哈恩的足球理念不适合中国。应该尽早让他走人。

　　一　在亚洲中国队不能重力量轻技术

　　哈恩的选材偏重于身体强壮的力量型球员，这或许与他当年在荷兰国家队以及在欧洲联赛踢球的经验有关。但是，过于重视力量，也就意味着在某种程度上不够重视技术。目前哈恩的国家队里，脚下功夫突出的球员并不多见，倒是能冲善跑的工兵俯拾即是，这直接导致了国家队整体技术含量的低下。

　　其实，今天的中国球员在亚洲范围内，身体条件已经普遍上乘，职业联赛的磨砺（包括残酷的体能测试）使得他们即便和伊朗、韩国这样的力量型球队过招，身体方面也是不吃亏的；至于对付西亚的技术型球队（比如科威特），力量上甚至可以占到较大优势。在这样的背景下，哈恩再去刻意地追求国家队的绝对力量而忽视技术因素，就显得十分不合时宜。那只会使得中国队在亚洲对手面前越来越像一群糙哥。

　　二　中国队在场上不能没有攻防核心

　　荷兰足球崇尚的是球员全面的攻防能力，那个著名的全攻全守，就是荷兰人发明的。在哈恩的头脑中，这一点一定也是根深蒂固的，他会理所当然地认为，职业球员对场上各个不同位置的理解都应当是透彻明晰的。所以，自从他调教中国队开始，就基本上没有考虑过为这支队伍确立攻防的核心人物，这一点尤其体现在他对中场的构建上。无论是对智利国家队，还是在美国拉练，以及刚刚结束的东亚四强赛，外界无法通过观看中国队的比赛来发现谁是核心。

　　不设攻防核心，也就意味着没有围绕这个核心制定相关的攻防战术。所以，看哈恩的国家队踢球，就如同是一群散兵游勇在作战。哈恩完全高估了中国球员的个人能力，他用荷兰足球的那一套整体攻防的理念灌输中国队，他甚至让打中场的去打中后卫，让打后卫的去打前腰，让打后腰的去打前锋。却不料，中国球员与欧洲球员的差距终究是巨大的，这个差距，远远超出了他的想象。这也是自他执教以来，中国队没有进步反倒退步的一大原因。

　　三　灵光一现的新人不能胜任关键比赛

　　一年的时间里，哈恩完整地考察了一个赛季的中国甲Ａ联赛。应该说，他对目前中国球员的特点已经有了感性和理性上的认识。至少，在联赛中表现突出的尖子们，他应该是看得见的。但是，哈恩却固执地弃用了一批联赛里的骨干球员，而起用了不少年龄偏轻的新人在国家队担纲。

　　新人不是不可以用，在欧洲联赛，年龄在２０左右的明星也是不乏其人的。可是，对于尚不成熟的中国联赛而言，新人的水平和能力都很有限，还很难真正脱颖而出。更值得指出的是，许多年龄在二十六七岁的各俱乐部的骨干球员，在球技、意识、经验上，是明显强于同样位置上的新人的。哈恩弃用他们，一味地追捧年轻的新人，并非成年国家队主教练正确的思路。

　　事实证明，年轻的新人或许可以在同弱队过招时，闪现出灵光，可是一旦与强手对阵的关键比赛，其先天的劣势就暴露无遗了。