内德维德从《法国足球》总编埃尔诺手中接过欧洲金球奖杯。 《法国足球》专供
《法国足球》总编辑热拉尔·埃尔诺 ＧＥＲＡＲＤ ＥＲＮＡＵＬＴ
“如果内德维德是一个西班牙或者意大利人的话，他早就获得金球奖了。”博卡青年主教练比安奇的这番话传到我们的耳朵里时，金球奖的投票已进入尾声，内德维德开始明显领先于亨利和马尔蒂尼——两个最主要的对手。
内德维德获奖可能会使很多人感到意外。亨利和马尔蒂尼比他更具媒体号召力。内德维德，他没有被女王邀请到家里，没有出现在球迷晚会上，没有出现在广告和电视台的直播现场，我们对于这个球员的认知来自于这个球员本身。
他是一个东欧人的后代，一个没有固定位置的中场选手，已经31岁了，技术出类拔萃，看起来性格很单纯。总的来说，一切都让人开心。
我们不知道这是不是出自自然，但是《法国足球》的评委们显然意识到他吻合了一种格外的个性。他的第一个任务已经圆满完成了，那就是活跃中场，他给我们提供了一个愉悦眼睛的菜单。
第48次评选使得东欧人获得了自己的第7个胜利，也是捷克人的第二个。不知道这会不会引起一场或多或少的争论？
每一个单数年都会有很多不可预见因素，因为缺少欧洲杯和世界杯这样的机会，这样的机会常常会诞生绝对的金球先生，就像1998年的齐达内和2002年的罗纳尔多。在单数年的时候，投票往往不那么集中，竞争也就更激烈。
为了避免选票过于分散，我们确定了以下的标准：
1，整赛季个人和集体表现（成绩）；
2，球员档次（体育价值、公平竞争）；
3，整个生涯；
4，个性，场内外的号召力。
以上标准是按照顺序排列的，第一条起决定性作用。但这些是不是足够聪明、全面，是不是可以满足上至女王下至贫民的要求？然而《法国足球》能够掌握的只有这些标准。金球奖毕竟来自足球。
内德维德的胜利干净利落，完全不像2000年费戈领先齐达内那样勉强。方向一致，从投票情况来看十分平静。他赢得了大部分的选票，西欧、南欧、东欧和北欧。因为他属于两个这个年度表现最好的球队，捷克和尤文图斯，尽管尤文图斯在冠军杯的决赛中失利了。从这个角度来说，评委们是根据第一条的标准做出的选择。
对于这条标准还可以有很多理解，比如内德维德在冠军杯决赛中的缺席。但很多人的解释恰恰相反，因为这正好看出了内德维德的决定性作用。这一次，缺席不是一件坏事！
对亨利来说就不一样了，阿森纳缺席（冠军杯16强）断送了亨利的机会。对于我们当今最优秀的前锋来说，这是一个沉重的代价，太沉重的代价。另外，捷克在法兰西球场击败法国队也给内德维德加了分。
亨利没有得到金球，不是因为他的实力不够，而是他缺少一个表现的舞台。由于今年没有世界杯和欧洲杯，他剩下的惟一窗口就只有冠军杯。唉！阿森纳没有给他的前锋除了英超以外的机会可以撬动杠杆。这使得亨利的得票仅仅限于英法两国。
至于马尔蒂尼，他缺少的是国家队的表现。而内德维德出现在每一个90分钟，在金球奖的车站，他是惟一的火车头。
31岁，内德维德是金球奖历史上最年长的获奖者之一。像一辆永远奔驰的火车，他没有辜负意大利人“ＭＯＴＯＰＥＲＰＥＲＴＵＯ”（永恒运动）的称呼。每一次过人和传球都不可能再精简，不论远近，一概干脆准确，他因此夺得了金球奖。
媒体可能提到这个奖项向东欧倾斜。内德维德是东欧人在候选名单中惟一的代表。作为东欧球员，内德维德的影响力远逊于当年的雅辛（1963）、布洛欣（1975）、别拉诺夫（1986），但绝不亚于匈牙利人阿尔贝特（1967）和保加利亚人斯托伊奇科夫（1994），还有内德维德的同胞马索普斯特。
自从东欧巨变以来，欧洲豪门从来都没有像今天一样集中所有精英，这是一个无法弥补的损失。我们由此失去了很多精彩的比赛。
2003年的评选有什么值得记住的呢？每个评委给内德维德的平均分为3．65分，超过了贝肯鲍尔的3．50，但远远低于普拉蒂尼的4．92。和第二名相差62分，这是一个不小的差距。在法国人中，齐达内和亨利继续领先，有趣的是，两个人换了一个位置：亨利—齐达内。热拉尔·埃尔诺（来源：体坛周报）
|
-- 给编辑写信