| 华商报：中超“蛋糕”价值究竟有多大？ |
 |
|
|
2003年12月25日14:18
华商报
|
|
|
|
贺晓龙
先是辽宁，后是云南，中超还未见着影子，已经有两大集团退出了。末代甲A人们为12块“中超蛋糕”拼得你死我活，现在看来，蛋糕的价值究竟有多大，还要打上一个大大的问号。
辽宁退出是因为没钱，红塔退出是因为赔钱，依红塔的财大气粗，再赔个二三十年也没什么问题，问题是，赔钱起码也应该赔个名堂出来，如此稀里糊涂的赔法，红塔岂不是成了冤大头。投资足球，红塔还真不是短期行为，从建立亚洲一流的训练基地，到多支后备梯队的形成，乃至按照戚务生“广积粮、缓称王”的原则治理一线队，红塔俱乐部拉出的完全是长线架势。如今红塔退出，原因无非有两点，一是收支差距太大，以致集团内部“民愤”极大；二是红塔连续出现赛季末莫名其妙的滑坡，尤其今年，红塔上半年的成绩一直在夺冠行列，后来面对争冠球队和保级俱乐部连连败北，被媒体戏称为“习惯性让路”，这大大挫伤了集团继续投资足球的积极性。
事实上，红塔面临的问题几乎困扰着每一支甲A俱乐部，但除了辽宁、重庆、国力三家一直苦苦寻找收支平衡的途径之外，其他俱乐部对投入远远多于收入的财政状况并不是特别在意，投资足球，他们是醉翁之意不在酒，并没有指望足球本身赚钱。像烧钱不要命的上海中远，在与印尼富豪合股之后，对球队的投入大不如前，原因是该富豪将中远俱乐部归于“不良资产”，并对中远集团如此不计产出的投入表示置疑。
据说，明年上海双雄的总投入将会达到3个亿，依上海两家球队平均不到一半的上座率，其广告卖得再好，相对于投入来说也只能是杯水车薪。几年前，上海申花还曾经号称是中国惟一一家赚钱的俱乐部，如今不赔钱已经成了不可能完成的任务。
当阎世铎将“烧钱”多少看作是中超资格最关键的标准时，真正的生意人却将此等俱乐部称作是“不良资产”，这不能不说是一个巨大的讽刺。
其实，最具现实讽刺意味的是中国足协的尴尬。属下的俱乐部要退出，作为行业领导机关的足协竟然没有得到任何汇报，甚至口风。中国足协的公信力之差、权威性之弱，可见一斑。这样的管理部门能够引领未来的中超吗？《华商报》2003年12月25日
|
|
|
|
|
|
|
-- 给编辑写信