| 足彩逆向思维“排除法” 方法虽简单但效果却一样 |
 |
|
|
2003年12月30日17:00
中体在线-体彩导刊
|
|
|
|
经过两年的锤炼，很多彩民都已经总结出了一套行之有效的足彩竞猜方法，用自己的方法一路猜下来，有的人喜中大奖，有的人则仍旧两手空空。暂且不论这些彩民在方法上谁高谁低，毕竟运气成分的大小很难界定，但是彩民在思路上的不同却值得探讨。
一场比赛有三种可能出现的结果，最终只有一种结果出现，按照正常的思路考虑，应该是首先对三种结果出现的可能性做出尽量客观的估计，然后选择可能性最大的结果，如果认为两种或者三种结果出现的可能性非常接近，那么就做出两选或者三选。这是最为常规的思考方法。那么我们能不能换一种相反的思路，从后面开始思考呢？也就是说，先选择一个最不可能的结果，将其排除。“排除法”只选择一次
大家都知道，任何一个人都会更加倾向于自己的第一选择，第一选择的理由往往非常充分，不仅能够说服自己，而且也可以说服别人。这是因为人在做出第一选择的时候，几乎运用了所有自己已经得到的信息，经过严密的思维过程后得出结论。而对于第二选择，往往没有那么充分的理由，往往带有盲目性和投机性，而且很容易因为一些小的原因而改变。但是如果首先选择放弃一个结果，这样的情况下，只需要做出一次选择，对于这一次选择，谁都会找到充足的理由来作为强有力的支持，这样使得剩下的两个结果中包含正确结果的可能性极大。“排除法”的概率分析
从纯概率的角度来看，按照正常的思路，首先选择一个结果：如果第一个结果选择为正确结果，那么本场比赛最终猜中的概率为33%；如果第一个结果选择错误，这个概率为66%，那么第二选择至关重要，而从剩下的两个结果中选择一个正确结果的概率为50%，这样选到正确赛果的概率为33%+66%×50%=66%。按照排除法来考虑，因为正确的赛果只有一个，因此其余两个选择的概率占到66%，这样一次性选择成功的概率与常规思路两次选择的概率相同，而思考的过程却明显简化，可能出现错误的环节也少了一个。从这个角度来看，选用排除法比常规思路更加简洁。“排除法”的命题分析
从分析的过程来看，如果把所搜集到的所有比赛资料看作是A，把一种比赛结果看作是比赛资料所支持的结果B，那么就可以得出，A成立，B也成立。这是由已知条件来推断未来的结果。但是在实际操作中，由已知的条件推断比赛结果是相当困难的。那么我们可以利用它的逆否命题来进行判断，首先否定B，那么A肯定不成立。首先排除一个结果，然后检验支持该结果的条件和信息是否存在，如果存在，那么此结果不能排除；如果不存在，那么此结果可以放心排除。检验已知信息的真实性，要比根据已有信息推断结果明显简单的多，也就是说“排除法”比常规的推断方法要简单的多，而效果是同样的。
|
|
|
|
-- 给编辑写信