中国足坛向来不是清静之地，哪怕是赛季结束后的寒冬季节。

　　在十年甲A宣告终结与中超元年行将诞生之际，中国足球变数多多，震荡频繁：八一撤编、红塔告别，力帆一手收购、一手转让，“实德系”依然藕断丝连、“健力宝系”传闻不绝，联赛亚军上海国际也卷入了撤退的是非中。而本月7日广州《足球》报的一则报道，犹如往一锅热油中撒了一把盐，油星立即四溅。

　　大标题很醒目：“国资委”阻击中国足球。文章的提要更具冲击力：国务院国有资产监督管理委员会已将中国足球列为“不良资产”和“不良市场”，因而明确指示国有企业应将其完全剥离。国有资产退出足球将成大势所趋，国资委给国企剥离“不良资产”划定了三年的大限……

　　国资委这篇报道失实

　　此文引起的震荡是巨大的。在足协内部，对一些国内足球舆论的公信力已深表怀疑的人士，此时也表现出了少有的关注。很好理解，对中国足球而言，这实在是件重大的事情。

　　文章出台的当天，中国足协就寻求与国资委的有关方面取得联系。此后的两天里，双方通过电话多次沟通。

　　国务院国有资产监督管理委员会，对突然间成为体育新闻的焦点没有思想准备。但他们的应对是严谨的，除宣传工作局新闻处负责人几次很有分寸地简要回答一些记者的提问外，没有发表更多的言论。与此同时，他们一方面针对文章所述，查阅了大量文件资料，另一方面与足协保持着畅通的联系。

　　昨天下午3点，一份得到国资委认可、并有一位主要负责人批示的材料传真至中国足协。

　　国资委证实：目前，国资委从来没有在任何正式文件、会议简报和其他正式场合中，提到过“中国足球是不良资产和不良市场”，也从来没有提出过“要求国有企业应将其完全剥离”的规定和要求。企业投资足球或其他领域是市场行为，是企业自己的事情。《足球》报的这篇报道是完全不负责任的失实报道，不仅给中国足球带来不良影响，而且给国资委也带来不良影响。国资委要求《足球》报澄清事实，赔礼道歉，消除影响。

　　“不负责任”，这是国资委一位高层人士对这则报道的严厉批评。

　　足协取消采访资格

　　得到国资委的证实后，中国足协迅速行动。从下午5点钟开始，在京的十余家主要媒体记者陆续接到足协新闻发言人董华的通知，告知下午6点在足协召开新闻通气会。

　　虽然正值周末下班高峰时间，交通不很畅通，绝大多数记者还是准时抵达足协二楼会议室。董华受中国足协主席办公会议的委托，对《“国资委”阻击中国足球》一文作了正式表态。

　　中国足协认为，广州《足球》报的这篇报道，在没有任何正式来源、依据的情况下，就刊发毫无根据的内容，是极不严肃和极不负责任的。这篇严重失实的报道，在社会上造成了很大的混乱，给中国足球和国资委都带来了严重的不良影响。为此，中国足协决定：

　　一、要求广州《足球》报要澄清此事，并公开赔礼道歉，以消除其恶劣影响。

　　二、从即日起，中国足协取消广州《足球》报对中国足协主办、承办的所有赛事和活动的采访资格，并将保留进一步追究《足球》报对此事应承担相关责任的权利。

　　三、中国足协希望其他媒体、记者在足球采访报道中，要本着对中国足球、对社会负责任的精神，进行实事求是、客观公正的报道，避免此类事情的再次发生。

　　《足球》声明言词激烈

　　就在足协新闻通气会后4个多小时，《足球》报总编辑通过一家网络媒体，对中国足协的正式表态作出声明。声明措词激烈，并称其“有关报道不存在‘失实’，中国足协也没有权力断定本报的报道‘失实’”。但形成鲜明对照的是，声明其“有关报道不存在‘失实’”的《足球》报总编辑，并没有向明确指出“这篇报道是完全不负责任的失实报道”的国资委发难。

　　如果《足球》报的态度没有更改，那么可以预计，中国足协又将陷入一场新闻官司中。同样可以预计的是，双方争执的焦点之一仍将是长期以来存在着不同看法的话题——中国足协的性质、地位和权限。很现实的一个冲突是，中国足协是否有权取消一家媒体对其主办、承办的所有赛事和活动的采访资格，还是可以“不欢迎”、“不接受”某家媒体对其主办、承办的所有赛事和活动的采访。

　　一则足球报道引来了不少关注，事态很可能还将发展。倘若从理性的、冷静的而不是爆炒式的、凑热闹的角度和方式，来认真思索、反省些问题，那中国的足球幸甚，足球新闻幸甚。

　　驻京记者王亦君（本报北京今日电）