搜狐体育讯 在体育特别是足球报道领域，除了有关国家队的新闻外，特别是有关重大决策方面的报道是个“雷区”，不小心就“引火烧身”，此次中国足协因“国资委阻击中国足球”的文章突然宣布“封杀”《足球报》震惊了整个体育报道圈，但足协作出类似的决定已不是第一次了，在前几年足协就作出过类似的决定，并引发了与南方某报的官司，当时被称为“新世纪中国体坛第一官司”，那么当时这场官司是如何产生的？对此次足协与《足球报》可能出现的诉讼会有何借鉴作用呢？

　　那年与掀起“退出潮”的2004年一样，属于中国足坛的多事之冬，“假球黑哨”等各种各样的矛盾出现在中国足坛，不说别的，就是体育电视媒体的老大中央五套，也因《足球之夜》针对中国足协的尖锐批评报道，触怒了中国足协而被迫改变报道方式与风格。那年年初，西南某报记者因“报道假新闻”，被中国足协海埂春训办一度“封杀”。其后不久，南方某记者在报道一支国字号球队时，因其本人与中国足协某负责人是老同学，因此在晚上发稿时，有时也会与同学通个电话。而该南方某报记者因为记者圈内都有发“通稿”的惯例，所以碍于情面，有时也会“资源共享。”

　　真正引发事端的是，那天他在一次采访中又与老同学通电话，无意中说出了两个国字号球员的名字，结果第二天在几家报纸上就出现了“两位国字号球员打不上主力就将离队”的新闻。后来中国足协在查出消息传播的来源后，在北京召开新闻发布会，宣布取消该记者及南方某报其他记者采访中国足协组织的所有比赛资格，并向当事人公开道歉的决定。

　　但南方某报表示：该报从来没有刊登过这则消息，该记者也没有写过类似报道。该报认为由于中国足协的决定在国内引起极大反响，严重影响了该报的形象和名誉，并于当年将中国足协告上法庭。

　　　次年受理此案的当地法院做出一审判决：中国足协向南方某报社公开赔礼道歉，赔偿该报社直接经济损失三万元。一审判决后，中国足协表示不服，后来再次上诉，但二审没有宣判，此事不了了之。

　　如今事过境迁，南方某报这位记者早已因此变故离开了足球报道圈，成为一名其他报道领域的资深记者，在回忆当年这段往事时，早已把此事淡忘，似乎觉得发生在自已身上的那件事遥不可及甚至是件不可思议的事情。而有关分析人士认为：“足球报与足协这场官司要打起来的话，因为南方某报最早已开了先例，因此当事双方谁胜谁输还很难说，当然现在大家都抹不开面子，但有一点的肯定的，那就是随着时间的推移，大家都会在适当的时候找个台阶下，化解这场恩怨。”

　　（冬华）