国有资本退出其非主营的足球副业之后，客观上为净化中国足球的市场环境提供了一个契机，民营企业和境外资本投资足球的积极性会大大提高，他们将乘机填补国企留下的空白，因为中国足球从长远来看绝对是一个具成长性的投资项目，缺少的只是公平竞争的市场环境和相对应的职业化管理水平。而足球界的有识之士早就有的关于建立职业联盟的呼声，将在民营企业和外资统领足球领域以后具备实现的经济基础。在此条件下，中国足协无疑也必须改变自己行政机构的定位和思维，以适应足球市场化和职业化的发展需要。如此，中国足球将大有希望。

　　□戴大洪（原河南建业俱乐部总经理）

　　在足球从国有资产中剥离之后，整个足球界将应该是民企和外资的天下，国企退出的空间将被民间资本占据，这将给民企和外资一个机会。

　　以上的变化对于足协的管理权是一个挑战，因为原来那一套已经不能够应付这个变化了。长期以来，俱乐部管理不规范，市场马上就有反馈，但是中国足协那种官僚作风，始终没有成立一个反馈的机制。所以足协很难对自己的决策有一个比较好的检验机制，这必然导致决策的盲目和混乱。

　　职业联盟是大势所趋。2000年的上海足球博览会，足协副主席张吉龙曾经在一个俱乐部论坛上说要尽快成立职业联盟，但是后来阎世铎上台之后，职业联盟的提法就消失不见了。对于中国足协来说，如果只是继续伪职业化，这样做还可以糊弄下去，但是如果要实现真正职业化，那么成立职业联盟就是必须的。无论你中国足协给提职业联盟的人扣什么帽子，都无法阻挡职业联盟的出现，因为这是市场的力量。

　　为什么我们俱乐部现在搞职业联盟的欲望不强烈呢？这还是官本位的想法在作祟。中国足协和现在搞俱乐部的国有企业，都需要向上显示自己的政绩，足协要想尽一切办法把足球抓得紧紧的，希望一切能够按照他们的意志来进行；而国有企业因为有这个政绩的需要，在俱乐部的一些利益受到损害的时候，只要不是太关乎政绩，他们是不会太强调维护自己的利益的。现在不少国有企业手里掌握着足球俱乐部，他们都是国家的人，什么事情都好说，再加上中国人法制观念有些淡薄，俱乐部的利益也因此得不到保障。所以从某一点上来说，国企的退出也有利于推动俱乐部内部法制的建设。我们经常为了国家队可以把联盟搞得支离破碎，这就是伪职业的一个体现。但是如果俱乐部都是民间资本占据的时候，他们肯定会站出来反对这个决定，因为这不是职业联赛的做法，同时也会损害到他们的利益。

　　当民间资本成为主导之后，从他们的内在要求来说，自然会提出建立中国足球新秩序的要求。这个时候即使中国足协不愿意，也没有办法阻止。市场经济就是要打破垄断，而成立职业联盟的目的也是打破垄断。

　　一旦职业联盟成立，那么有关足协官员或者是职业联盟管理人员的任命就不是由政府说了算，因为在联盟章程里面这是不被允许的，必须是要通过民主选举。去年8月份的全国足球代表大会上，一些俱乐部会员资格被足协取消了。足协忘了一件事，俱乐部才是联赛的主体，而足协只是参与管理。事实上，很多国家的俱乐部，他们和足协一样在职业联盟拥有体现自己权利的一票。而更多的时候，负责决策的是参与联赛的俱乐部，而足协所拥有的一票只是负责监督和协调，维持一些足球原则性问题的决策。

　　足球俱乐部都要主张属于他们自己的权利。那么我们要维护自己权利，只有成立职业联盟。在市场经济条件下，在法制允许的范围内，大家靠职业联盟来平衡各方面的利益，有事不再去找领导，而是通过法律来解决问题。

　　国有资本退出足球，其实跟国有股减持一样，都是经济发展大势所趋。上市公司这么混乱，就是因为国有股控股太多，损害了股民和国家的利益，所以必须要有民间资本进入，约束企业的管理。上海中远的退出就是民间资本发挥的作用，如果没有三林进入，中远也许还会继续烧钱下去，因为他体会不到那种投资浪费的痛，但是三林一进入，马上就有反应了。国有资本退出，职业联盟成立，都不是以人的意志为转移的。所以中国足协必须及早跟进改革，别到时候被市场抛弃。