中国足协封杀《足球》报消息一出,即引起广泛关注。就事情发展态势看,报道是否失实,目前暂无缘置喙,我们也无意介入这场纠葛。这里要说的是,中国足协取消一家媒体对它的“采访资格”是否妥当。 何谓资格?据《现代汉语词典》解释,是指从事某种活动所应具备的条件、身份等。对于媒体来说,这个“某种活动”即是指新闻采访活动。那么,它所具备的条件、身份又是什么呢?《足球》是一家经国家新闻出版总署认可的公开出版的报纸,新闻采访的权利也就与生俱来,其从事新闻采访的条件、身份等当然就具备了。显然,这一资格的存在与否,只能由国家新闻出版总署来决定,而不是由采访对象来决定的。 对于媒体来说,中国足协是采访对象,如果一方与另一方存在纠葛,中国足协有权不接受采访。但是,不接受采访的权利,不等于否定对方的采访资格,这是两个截然不同的概念。中国足协作出“取消采访资格”的决定,其实是概念的误用。由此而产生的问题,可能就会使事情变得复杂起来。 事实上,就中国足协方面的解释看,其本意其实是“不接受你的采访”,这与“取消采访资格”是两回事。媒体报道说,中国足协综合部副主任、综合部新闻办公室主任董华表示:“采访这些赛事和活动是需要办理采访证的,……中国足协不会给予《足球》报办理采访证,比如国奥西班牙拉练等此类事情,《足球》报可以派记者前往当地进行跟踪报道,但是国奥队不会再接受《足球》报的任何采访。”这其实声张的正是中国足协“不接受采访的权利”,不关乎要“取消采访资格”。不过,这里提及的“采访证”却道出了一个发人深思的问题。 现在,不少被采访单位喜欢给媒体发采访证,这大抵是一些采访单位出于有的媒体乱发新闻给他们带来被动,而做出的一种接受信誉好的媒体采访的选择。这种“采访证”其实就是给媒体一种凭据,意思是“我可以接受你的采访”。但它不具有法律效力,与媒体记者拥有的国家新闻出版总署颁发的“记者证”不可同日而语。事实上,只有“记者证”才更合乎“采访资格”的属性。然而,在一些人眼里,“采访证”似乎就是“记者证”,以致把“采访证”看成了“采访资格”了。 由此看来,一家媒体的“采访资格”是中国足协所不能取消的,也是取消不了的,足协表明的应该是“不接受这家媒体的任何采访”。把问题界定清楚,用语的准确规范,才会使事情向一个良性的方向发展。 转自搜狐
|