摇奖始终是困扰足彩的桎梏，足彩每当发生一次摇奖足球彩票的发行量都要进入一个低迷阶段，特别是摇奖不能出现按照正常的逻辑结果时对足彩的负面影响更大，比如第02042期狼队VS利物浦队这场比赛摇出的3是85%以上投注者没有选择的结果，这样实际上就损害了大多数的利益，为此抱怨摇奖者的数量无疑占据了市场的主流，同时也说明摇奖的具体规则和操作环节需要进一步探讨。

　　国际上对待足彩竞猜中发生足球比赛推迟等特殊原因处理的方式有两种，一种是按照我们目前的摇奖方式确定比赛结果；另一种方法就是欧洲大多数国家采用的该场竞猜任何结果都算正确。这两种方式都各有利弊，后一种方法看似很人性化，但是这种方法在实践中的问题要远大于前一种方式，就说意大利从第一次改为竞猜14场的情况吧，由于各俱乐部抵制意足协政策的随意变化，大多数比赛没有进行，当期奖金额成为真正的火锅奖，使意大利新玩法扼杀在摇篮中。后一种方法实际效果就是减少了竞猜场次，影响了原本设计的竞猜难度，如果有一场发生摇奖情况，理论上奖金额要减少2/3，这对于足彩市场人气的打击要远大于第一种方式。从以上分析理论上摇奖比不摇奖还要合理一些，也就是说摇奖方式本身并没有问题，最关键的是采用什么方式使摇奖更合理，使更多的人减少对摇奖方式的抱怨。

　　足彩每一次摇奖市场中都有90%以上的人产生抱怨情绪，这里很大一部分人所买的彩票不管摇出什么结果并不影响当期中奖的等级，也就是说只中了10个以下结果的人同样抱怨摇奖的方式，这些人并不是对任何一次所摇出结果的抱怨，而是对这一方式的抱怨，因为他们心理都有未来中奖的期望，而这种摇奖方式有可能威胁到他未来中大奖的可能，这种心理对于大多数人都是正常的。解决减少对摇奖方式抱怨的途径笔者认为：应该采用按照投注比例选定对应结果的数量进行摇奖，也就是在摇奖前先对全部投注结果进行统计，计算出各种结果的投注比例，根据投注比例选定不同结果参与摇奖的数量，也就是不按以往各拿一个3、1、0进行摇奖，而是按照投注比例数量进行摇奖，比如需要摇奖的场次投注比例3、1、0分别是70%、20%、10%，那么摇奖时的3为7个，1为2个，0为1个。理论上按照这一方式摇奖最接近于比赛所得出的正确结果，也就是说出正常结果的概率是70%，次选结果的概率是20%，冷门结果的概率只是10%，它与足彩竞猜发生的冷门概率也是吻合的，而不是现在的33.33%的冷门概率。按照这一方式不能说完全合理，但是它相对能科学一点，而且理论上符合大众的心愿，它对于投注大或者数量小者都相对的合理，因为这样更接近理论上的机会概率，同时代表市场大多数人的利益。