搜狐体育讯 湖人科比案现在正水生火热，上次有消息称科比律师找出法官取证漏洞。在3日的审判中，布莱恩特的律师哈尔-哈丁认为，布莱恩特被捕当天（2003年7月4日），警察道格-温特对他的身体检查、取证不符合规定。就此在听证会上律师们展开了激烈的论战。

　　科比在接受调查时是主动认罪还是被迫？

　　法官的取证是否在科比情愿地情况之前进行对案件的审理由很大的作用，会直接影响审判的结果。根据科罗拉多州的法律如果嫌疑犯在接受调查员调查的时候，他应该受到米兰达法律的保护，调查员应该在调查前向受审者宣读米兰达条款。科比的律师就此问题提出异议，说科比没有受到正常的对待。但是调查员否认了这一点，他说：“在调查前我们告诉过科比他没有被逮捕，如果他愿意他可以随时离去，我们只是和他进行了交谈，所有的事都是他主动承认的。”

　　科比知道调查员会来吗？

　　在调查员进入事发地点的时候，他们说自己没有预料到科比会出现，但是他来了出乎所有人的意料。有人看到科比来了惊奇地说到：“瞧，那是科比。”科比到现场就说：“伙计们发生了什么事？”

　　根据调查员的证词，科比完全是自己主动回到现场，回答了问题。辩论一直到最后也没有得出确切的结论。直到最后，他们才初步达到了共识。

　　调查员作出的总结：

　　我们宣布了我们是鹰县的调查员；

　　我们告诉了科比我们来是调查有关一宗强奸案的；

　　我们告诉他他没有被逮捕；

　　我们告诉他，他可以随时离开；

　　我们问了他是否愿意回到我们的问题；

　　我们还问他是否愿意单独的和我们谈话。（科比当天有一保镖陪同）

　　科比方作的总结：

　　科比是自愿和他们在停车场谈话的；

　　科比自愿和调查员在那间屋子里谈话；

　　科比自愿交出了那些证物回到了一些问题，有的还是他们没有问得问题；

　　科比自愿接受了医院的检查并且主动提交了检查；

　　科比在医院接受检查之后自愿和调查员又进行了一个简短的谈话。

　　但是关于谈话的内容以及一些实质性的材料一直没有作为明确的结论。（羊绒尽/国传）