搜狐体育讯 有关美国杂志《福布斯》公布的“中国名人富豪榜”，近几日成为人们关注的焦点，当然也吓着了几乎全部上榜的文体明星，一些足坛大佬的名字也赫然在内。不过，郝海东以及明天将要回国的孙继海等足球大腕均表示“数据不准确”，而老黑（张玉宁）、铁子（李铁）等还是老习惯，对这种事儿置之不理。要说的是，《福布斯》的富豪榜并不符合中国人的心理习惯，至少目前仍是如此。在足球界，它将进一步加剧人们对于球员收入过高的指责，同时也将带来有关球星偷税、漏税的种种猜测。

　　杂志可以评奖，甚至在公众中有一定的权威性，这在欧美是一种习以为常的事情，因为欧美的官方组织基本不举行像我国各级政府组织那样的评奖，许多国家对一些行业只有“纳税记录”和种类繁多的“黑名单”，也就是说，只有“黑色记录”，而没有“红色记载”，一些奖项都是由民间组织或媒体评出的。诸如美国的《福布斯》杂志等就是如此，有一定的公信度。即使像北京饭店、中国大饭店等中国顶级饭店所获的“五星钻石奖”，也是由美国的业内杂志评出的。

　　事实上，《福布斯》的所谓“富豪榜”，已经登陆中国多年，但过去大多涉足经济界、企业界，一些足球圈的名人如大连实德的徐明、重庆力帆的尹明善等也曾成为“富豪”。不过，实话说，由于行业的操作手法和目前经济界的影响远远没有文体界那么引人注目，《福布斯》这次介入文体圈是“蓄谋已久”的，“富豪榜”公布后引起众多文体明星的“回击”也是意料之中的事情。一些靠着求证过日子的主儿也忙得不亦乐乎，不管人们对《福布斯》的收入来源和计算方法提出什么样的诘问，引起轰动效应肯定是没有问题的。

　　如果说，一些娱乐圈明星由于收入来源复杂肯定“数据不准确”外，实际上足球圈相对“单纯”，一些单纯踢球的球星收入也是和尚头上的虱子明摆着的，但《福布斯》有关“收入基本准确”和“商业价值不等于收入”的解释反倒让人糊涂了，当然目前足球明星已经在业外有了投资，这个董事长、那个董事以及品牌代言人之类的收入统计起来也存在一些难度。郝海东以及明天将要回国的孙继海等足球大腕均表示“数据不准确”，但人们可以说，海东的沿海鞋业集团有关郝海东品牌的无形资产算不算？怎么算？继海在大连的海鲜酒楼怎么说？看来也是一笔糊涂帐。现在看，张玉宁、李铁等的置之不理也许是一个好方法。

　　球星在踢球方面的收入是很好统计的，虽然多年前一些人私拿“签字费”出现过偷税、漏税问题，但目前由于税务部门加大了工作力度，大城市如北京、上海等地均对足球俱乐部实行了“重点监控”，并且坚决实行了对纳税情况保密的鼓励纳税制度，偷税、漏税的问题基本上只是个别现象而已。应当说，就目前的情况看，球星登上“富豪榜”显然有些勉强，但以目前社会心态看，一个民间杂志公布的“富豪榜”究竟会产生什么样的的正面和负面效应，也许是未知的，似乎存在很大变数。

　　中国人的传统心理习惯是含蓄的、不“露富”的，在财产方面基本都是“偷着乐的”，一些喜欢“露富”者被视为异类，并不像彼尔盖茨那样的美国人或者欧洲人信奉“迭加效应”，这是国情，无可非议。当然那些高收入者也并不像一些人揣摩的那样怕税务查帐。有人会说刘晓庆是个例子，但实际情况并不见得这样。

　　足球明星的收入如何计算，这看起来不复杂，但除了公安机关“工作需要”外，谁也无权查球星的税务帐，所以“富豪榜”会使登榜人产生一丝自豪感外，似乎意义并不大，至于是不是《福布斯》的商业行为，也只有《福布斯》自己去解释了，但有一条是明白无误的，“富豪榜”吓着了足球大腕。（搜狐体育专栏作家夏智强）