■文/本报特派记者沈雷

　　预报中的汉城之雪终究没有落下，预料之中的上岩血战依然见血。0比1，赛前所有的自信和决心，被结果如灰尘一般抹去，“恐韩”依然是无情的现实。

　　滴血的伤痕，又多一道而已。

　　零度的心情

　　早晨开始一直阴沉着脸的老天，算是给足了国奥面子，硬是把一场春雪憋在了半空中。可气温依然低得怕人，上岩足球场内零下5摄氏度；比天气更冷的，是国奥队上下的心。

　　杜威在仁川机场放出必胜豪言，似乎还是发生在5分钟前的事情。3次角球3个头攻，杜威几乎完成了本该由前锋实现的进球任务，他的表现配得上队长袖标，但却不足以挽救一群人的失败。没有留下一句话，面无表情的国奥队队长快步离开了混合采访区，和他的大多数队友一样，谁也不想多说上哪怕一个字。只有曹阳停下步来，“崔成国的助攻路线好像是出现在你的防守区域中，”有人问。低下头的曹阳说不出话来，这个问题本就不该由他来解答。

　　失利的原因仅仅是一次防守失误而已？不。一连串的错误才会导致最终的结局。一切似乎从一开始就走了调。为什么在上海集训？足协曾经给出的答案是气候相仿。从上海到汉城，纬度相差7度，季节差别一季，从春天走回冬季的国奥在1个月前就输掉所有的准备。“本来是觉得挺相似的，这个问题需要回去好好总结……”沈祥福说。

　　无果的总结

　　几乎面对每一个问题，老实巴交的沈祥福都会加上这么一句：“需要回去好好总结。”备战失误，要总结；防守漏洞，要总结；进攻不力，要总结。祥子认为天气不是重要因素，那么兵败汉城的重要原因又是什么？他没有给出答案，或者说根本给不出答案。

　　全场比赛5次射门，第30分钟王栋软绵无力的远射只是令数据统计多了一道横杠而已，余下4次全部来自角球，3次来自杜威。中卫成了第一攻击点，这只能说是一支球队的悲哀，这样的悲哀，去年9月与叙利亚一战便已发生过一次。那场尴尬而关键的胜利之后，沈祥福曾强调了多遍“总结”，以回应记者对球队进攻的质疑，可6个月过去了，反复的总结留给我们的答案依然是“有待总结”。

　　韩国人也在总结，笑着总结。金镐坤对中国队唯一的一句赞扬听起来也很别扭：“中国队的身高优势太明显了，我们制空能力的确不及对手，出现了多次危险，相信经过总结，下一次一定不会这样。”倘若真是如此，“五一”主场再战韩国，没有了三板斧的沈祥福连一丝胜机也不会再有。难怪向来说话还算给自己留余地的金镐坤放出狠话：“我们将为了胜利去中国！”这并非被胜利冲昏了头脑。

　　错误的基调

　　全场比赛在前场没有一次连续传球3脚以上的中国队，从第一分钟开始就没有抱着对胜利的追求。“第一个客场，又是打韩国，自然只能保守一些。”曹阳说。

　　是合理的战术安排，还是被恐韩阴影吓倒？暂时无须找到答案。足球就是结果论的游戏，而我们面对的结果是：经过了一场有史以来最懦弱的抗韩之战后，中国队还是输掉了所有，无论是结果还是过程。

　　一直有恋旧情节的沈祥福一反常态地派上了张宝峰、王栋2位新人，再加上始终在沈家军打不上主力的先发前锋陆锋，这3位能拼、能抢的甲B球员已经为比赛定下了基调。但除了中卫张宝峰，王栋、陆锋两人的实战表现证明了主教练用人的失败，除了生硬的铲球和无方位的瞎跑，他俩没有任何能令人回忆起的表现。

　　沈祥福可以用“胡兆军状态不佳、曹明伤病初愈”来解释起用王、陆二人，可更难以回答的疑问是：为什么经过整整两个月的集中训练和调整后，全队依然出现大面积的伤病和主力队员的状态低迷？是队员的自身问题，还是训练方案的不合理？

　　以保守姿态出战上岩，这本身并不值得过多追究，一连串更高层面的错误，已经令这个问题不再重要。

　　（本报汉城3月3日专电）