《体坛周报》网站3月1日全面改版

　　似乎是宿命，中韩对抗二十余载，看似平局的比赛最后总以中国队败北而告终，４年前霍家军如此，今天沈家军又不例外。尽管无关恐韩，但中国足球还是不胜韩。从战术上讲，顽强抵抗到８２分钟，对方也没有什么必胜的利器，却被对手用本应该是我们以弱胜强所采用的快速反击战术击败，这种输法既很郁闷又非常蹊跷。显然，沈祥福及其弟子还是想创造奇迹或历史，恐韩症之说让每一代的中国球员和教练背上了沉重的十字架，谁都想撞翻这个十字架，谁都想当创造历史的英雄。这份诱惑使教练和球员分神了，从而让对手以我之招致我死命。

　　当然，随着战局的展开，沈祥福产生想赢的新想法也是有一定道理的。这支韩国队没有我们想象的那么强大，其人员构成和打法特点不是中国队比较畏惧的那一类型。与往届韩国队都有像黄善洪、崔龙洙和李东国那样的强力中锋，并以他们为核心组织三条线齐头并进的全面攻势不同，这届韩国队的中锋曹宰榛比较弱，狠角色是３名小个子球员（两崔一朴），他们多在边路活动，而我们明智地收缩防线，后场人数很多，封杀了他们活动的空间，杜威更完全掌握了中路的制空权。这样，韩国人尽管控制了全局，在很长时间里把中国队压制在本方半场，但有威胁和致命的进攻并不多，安琦很少受到直接攻击。

　　按照这一态势，中国队想要迫和对手，难度一点也不大，却鬼使神差地在临近比赛结束前想要进球拿分了。其实，立志击败对手也没错，更不是不可能完成的任务。定位球是一个机会，可惜杜威几记强有力的头球都滑门而出，徐亮甚至没有捞到主罚直接任意球的机会。在此情况下，快速反击就是最有效的一招了。然而，我们的反击，首先是人员配备不合理，陆峰既没有当年曲波那样的速度，也没有曲波临门一脚的功夫，让这名原来一直承担防守任务的后腰队员担任终结者，真不知沈祥福是怎么想的。

　　其次，反击组织紊乱，组织核心是谁、策应者是谁，反击的主要线路又如何设计，一点都看不出事先经过了周密的思考和反复的演练。似乎球在谁脚下就由谁组织，哪里空当大就往哪传，再加上传接球技术糟糕，很多反击都在中途夭折。这也难怪，此前的五六场热身赛，都是我们占据绝对的优势，压着对方打，根本没有模拟过与实战相似的作战环境，而这些廉价的胜利又多少模糊了我们的眼睛，不论是看自己还是看对手。

　　首战失利，令后５场比赛不容有失。球员们能承受如此压力吗？教练组是否有足够的睿智制订出既激进又稳健的战略战术？一切都是未知数，一切都不足以信赖，中国足球的奥运战役从一开始就蒙上了阴影。 作者：周文渊