| 东方男篮打赢名誉权纠纷案 获赔一万元被告将道歉 |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年3月10日16:13
东方网-新民晚报
|
|
|
本报讯（记者高兴）成绩可以暂时低迷，但名誉绝对不容侵犯！前天，上海东方篮球俱乐部有限公司与被告王景生、张骅伟名誉权纠纷案一审审理终结：判原告东方男篮俱乐部胜诉，两被告赔偿原告经济损失10000元，并在判决生效后十天内在《球报》上公开道歉。
徐汇区人民法院经公开开庭审理查明：被告张骅伟原系原告鞍山训练基地负责人。被告王景生系被告张骅伟的舅舅。张骅伟离职后，于2002年12月串通被告王景生起诉要求原告返还借款500000元，经法院审理，已依法驳回其诉讼请求。两被告在上诉案件败诉之后，于2003年7月20日，向辽宁日报集团下属的《球报》举报称：原告在CBA联赛1999－2000赛季期间，用汇票套取鞍山训练基地100000元现金，用于贿赂东方队与某南方强队比赛的主裁判。2003年7月21日，《球报》记者与被告张骅伟、王景生进行了会面，并对两被告
进行现场录音采访，张骅伟再次陈述其于前一天向《球报》进行举报的内容，王景生也予以证实，两人还分别亲笔书写证明一份，确认其所说内容属实。2003年7月24日，《球报》刊登名为“10万元引出篮坛案中案”一文，将两被告上述言论公布于众，之后，国内网站与多家媒体纷纷转载此文。原告得知上述情况后，即向徐汇法院提起本案诉讼。
法院认为，两被告作为公民，向报社等新闻媒体进行反映，甚至举报，无可厚非，但反映内容应当客观真实。现两被告所称原告套取现金贿赂主裁判之说，并无相应证据可以印证。因此，两被告以向新闻媒体揭露原告所谓“丑闻”的形式来贬损原告，其目的十分明确，已侵犯原告合法权益，并构成对原告名誉权的侵害，遂作出上述判决。
据东方篮球俱乐部有限公司常年法律顾问富敏荣律师透露，原告对一审判决“表示满意”。但两名被告还未对此判决作出相应表态。
|
|
|
|
-- 给编辑写信