搜狐体育讯 前段时间广州《足球》因报道《国资委阻击中国足协》一文遭到中国足协的封杀，就在人们以为此事又会不了了之的时候，全国人大代表常金月的一份议案再次让“公款足球”一事成为人们关注的焦点。

　　昨天下午，记者电话采访了专业人士、山东大学经济学院副院长胡金焱，他表示常金月代表的议案有一定道理，并就几个焦点问题接受了记者的采访。

　　关于“公款足球”

　　胡金焱教授认为，“公款足球”的形成是有原因的。过去是政府办体育，而足球是较早引进市场化运作机制的一项运动。从某种意义上说，国企办足球，是为政府减轻了负担。胡金焱教授痛心地指出，在商业运作过程中，国企办足球赔钱的越来越多，造成了由政府贴钱办变成国有企业贴钱办，这就导致了另一种“公款足球”。

　　关于国企该不该退出

　　当初一些有实力、想扩大影响力的国有企业来办足球，可最后只起到了广告作用，没有盈利。如果企业自己进行一下成本效益核算，付出这么大代价，一点都不合算，他们就会退出。可为什么有一些企业不挣钱还在办？胡金焱教授表示，这与国有企业的体制有关系，这说明这个企业没有哪一个人对资产负责任，这极有可能导致国有资产流失。所以，市场化运作要求企业应该以盈利为目的，不管国企还是民营企业，不合算就该退出。

　　关于市场运作

　　胡金焱教授认为，企业介入足球的关键是要把足球当成企业来运作，进行成本效益核算，不是企业养活俱乐部和球员，而是球员养活俱乐部和企业。从这方面来说，球员就是企业的产品，企业盈利要靠他们。

　　关于国有资产流失和不良资产

　　胡金焱教授分析，如果说国有企业搞足球就是不良资产，这是不合适的，只要存在商业化市场，就有盈利的地方。可是，如果造成了亏损的结果，那就是不良资产。当然，就像搞企业一样，办好了就是优质资产。有些亏损的企业会退出，有的陷入困境不能自拔，也有的不在乎，就是“烧钱”，这必然会导致国有资产流失。

　　关于足球运动员暴富

　　最后，记者提到了球员收入的问题。胡金焱教授说，足球运动员工资偏高或偏低，关键在于俱乐部经营如何，是否盈利。如果一个球员能为企业带来市场效益和盈利，拿多少都是应该的；可是如果企业亏损还要为球员保持高收入，这显然不合理。在这方面也应引入企业管理的机制，足球运动员也是劳动者，应该与劳动成果挂钩。 (珍 珍)