但此时，主裁判却判北京队球员进攻时触网，最终河南队得分。很明显，如果是触网，那么判罚的哨声应该在球砸在河南队员头上之前就响，而且当时球弹起较高，主裁判完全有充足的时间来判断和吹响哨声。主裁判在这场比赛中多次判罚犹犹豫豫，好像要经过思想斗争才能做最后判决。”某集团董事长张女士说：“北京队球员胡松飞身救球，球明显碰在胡松的手背上弹起，说明这个球没死，但主裁判判罚球砸在地板上，但我观察到同样的场面出现在河南队救球时，却被主裁判判球没死，这是对同一种现象的两种判罚标准。”家乐福经理朱先生说：“决胜局，河南队2比1领先时，河南队球员发球，球打在球网上没过，应该判北京队得分，而且当时比分已改为2平。

　　但裁判发现球网破了，于是补网，主裁判随后将比分改回2比1，河南队领先。原因是，有关规定中写到一旦比赛中球网破了，主裁判可以让刚才的比赛重新进行，但这球很明显是没过网啊。”某大学老师周小姐：“我觉得北京队二传手吕昆出镜率最高，因为他整场比赛不下10次与主裁判交涉，不过都心平气和地让队友情绪恢复平稳，而主裁判却判吕昆全场比赛6次持球，即便技术再糙，也过分了吧。我认为如果一场比赛中所有的‘持球’都判在一个人身上，那就是不正常。本场比赛的主角似乎是主裁判，因为打完每一个球，不是根据以往的判断谁得分，而是所有人都在看主裁判。记得比赛打得白热化时，胡松进攻得分，裁判一吹哨，吓得胡松直喊‘我没犯规’，这种场面令人恐惧。”对观众的反应，昨天下午，记者采访了中国排协秘书长徐利。徐利说：“我也是通过电视观看比赛的，角度肯定不同，我没觉得主裁判故意偏袒主队。当然，若主裁判错误真的太多，那就是业务水平问题。

　　目前，北京男排没有对本场比赛的主裁判情况向排协反映。若北京队认为主裁判确有故意偏袒主队现象，那可以把具体的哪几个球写清楚，并将录像带给我们看，向中国排协提出口头反映或者书面申诉，这是北京队的权利。”不过，北京队方面表现比较大度，他们不准备申诉。当记者就本场裁判的不正常执法采访北京队领队和教练时，他们都表示要服从裁判。那么按照徐利的说法，就是“民不举，官不究”了。看来创造了这场“经典”判罚的国际排联级裁判王宁，可以继续“勇往直前”了。本报记者孔宁