搜狐体育讯 进入正题之前，先讲个笑话： 一卖鸡蛋为生的妇女，清晨进城的路上，遭遇几个小流氓，看着对方不怀好意的样子，她害怕极了，抱着鸡蛋篮左躲右闪。最终，寡不敌众被拖入路边树林……流氓们得逞而去。只见这时，该妇长长地出了一口气，说了一句：“多大的事儿，我还以为抢鸡蛋呢。” 看到这，你肯定会笑了，贞操不如鸡蛋？别逗了。

　　费话少说，言归正传——为了最后一个中超名额，辽足与亚泰掐起来了。 谁进不进中超，不关我P事。感兴趣的是，由这事扯出的更多丑事，及各方足球人士的暖昧态度。

　　“假公章、假证书”被对手检举败露，辽足负责人曹国俊理回击道：“你说那个是假的，我现在拿真的还不行吗”……“这是个小问题嘛” 。 从11家俱乐部的表决看，9比2——辽足获2/3拥护票。说明大家都认同了辽足的“小问题”。 真是，多大的事儿，又不是抢鸡蛋。人家一时所急，舞点小弊，“没必要在这种事情上抓别人的小辫子。” 瞧，我们的足球人多么宽容，一点都不像美国体育人那样无情——美国前奥委会主席鲍德温把自己本科学历说成博士，就被逼得引咎辞职。 鲍德温作为美奥委会百年来第一位女主席，不能说没能力。仅仅因学历作假就下岗。冤吗？一点都不冤，她失去了最重要的东西——诚信。

　　以此思路，辽足硬件如何已不是关键问题，造假就应该真接出局。宽容就是纵容，谁又能保证在以后中超关键之战，它不会踢假球呢？如果你真相信曹国俊所说“造假是合作方万林，我事先不知道。”那你莫免太纯情。

　　再把问题搞得耸人听闻一点。把诚信比作社会的贞操，比喻应该成立吧。一个行业内，某个体的诚信缺失很正常，不可怕。如果它得到群体的默认与鼓励，那就非常不正常与可怕了，这个行业的贞操就肯定出现了问题。 明摆着的造假行为，不去声讨追究，反而绝大多数投赞同票。歪江湖还讲个正道理，足球圈竟如此暖昧。我不相信，这些俱乐部老总们真真分不清“贞操与鸡蛋”的轻重。

　　理性经济学认为“每个人都有‘趋利避害’的本能”。人们对某种行为模式后果的利害判断，主要凭借经验，而经验的获得，最大途径来自环境的支付。

　　中国足球环境如何呢？曹国俊说得最直白“中超俱乐部也没几家能说自己没有问题。” 很显然，列位老总投票时，所依据不是自己的道德判断，而是利益判断，即所谓“行规”——于人方便，自己方便。亚泰破坏“行规”揭辽足的短，也并非出于“净化中国足球”，既然掌握“足以让人坐牢”的证据，不送司法部门，还握在手中叫嚷，明显是以此要挟，黑吃黑而已。

　　辽足的狡辩，亚泰的要挟，各俱乐部的暖昧，从理性经济学角度都可理解。不可理解的是，作为公共权威角色的足协居然还保留着辽足的竞争资格，据说胜算还很大。真不知足协在趋什么利，避什么害。

　　孔子说“人之初，性本善。” 耶酥又道“只因不法的事增多，许多人的爱心，才渐渐冷淡”。事实证明，将“行业贞操”完全寄托于道德难度太大。诚信制度的缺席和公共权威的失信，才是“不法的事增多”增多的根本原因，说到底，这事根子还在出在足协身上。 （武汉长江日报 俞国伟）