| 中国足球报：足协如何面对问责？ |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年3月23日14:16
中体在线-中国足球报
|
|
|
像每一次中国足球的重大兵败一样，这次国奥队被马来西亚队宣判“死缓”，引发了舆论比较大规模的炮轰，炮轰的中心是管理中国足球事务的中国足协。
像每一次遭受炮轰一样，中国足协再次面临质疑。这一次，它将如何应对并渡过这场与时俱来的风暴，引人关注。
“问责”之难
据报载，在去年于香河召开的中国足协中层干部会议上，足协首次提出了“问责制”，要求今后凡是足协干部分管的工作没有完成任务，都要承担责任。
国奥队折戟武汉后，众多媒体展开“逼宫”大战，轮番炮轰足协高官，而“问责制”便是炮轰利器之一。
虽然“沈祥福辞职”在24小时内被否认，但谁都知道，沈祥福下课只是时间问题。更深层的一个现实是，即使沈祥福下课，恐怕也很难平抑舆论。在如此形势下，中国足协必将面临巨大的压力。现在，全国球迷都在盯着看，除了迟早会让
沈祥福下课以外，中国足协还会不会有别的顺应民意的举措？
“问责制”到底该“问责”谁，以及“问责”什么？这，是个问题。
土教之痛
出线希望泡汤之后，有记者问沈祥福“最想说的一句话是什么”，沈仰天长啸道：“我们付出这么多，为什么没有回报？”
没办法，这就是足球。可以预见，沈祥福时代结束后，中国足协面临的又一个难题是，国字号球队是否应该全盘洋化？米卢出线、哈恩上任、贾秀全辞职、沈祥福翻船，这几年来发生的这几件事，很容易让越来越多的人对本土教练投不信任票。
被足协寄予了无限信任的、对业务呕心沥血的、“曾三次产生辞职念头”（某媒体报道）的沈祥福的难堪大任，会不会让足协高层对本土教练彻底灰心丧气？
沈祥福时代的终结，是否预示着本土教练末日的来临？这，也是一个问题。
武汉之过
有些传言也将令中国足协感到痛苦。
比如，放弃高原昆明，而选定武汉作为国奥队主场，这一决定不论当时有多么充足的合理根据，但在沈家军崩盘之际，这些理由又似乎都站不住脚了。
这个时候，传言与责骂便理所当然地应运而生。有人说当初挑选武汉为主场的决策“愚蠢之极”，因为“谁都知道武汉在三四月份是雨水最多的时候”，而现实中马来西亚队正是在雨战中成功扼杀了国奥队；还有人猜测是为了还武汉去年未能主办女足世界杯的“人情”，才作如此选择的。
武汉之过，如何认识？这，还是一个问题。
联赛之伤
让国内联赛为它让了路的国奥队，现在反过来要再伤一把联赛了。虽然球踢到目前这个份儿上仍然有人算计着“理论上的13分出线可能”，但就算腻腻歪歪也要将12强赛进行到底的国奥队，随时都可能让国内联赛的上座率受一把刺激。
为让国字号出成绩而打乱联赛，因为国字号没出成绩而伤害联赛，这种恶性循环在中国足球早已不是新闻。这种本末失调的不断轮回，其本质是足球教育的一种错位，它极像一个被一再溺爱的孩子最终伤害他的一再忍让的家长，没完没了地循环下去，欲罢不能。联赛之伤，如何面对？这，更是一个问题。
媒体之痒
在新浪体育对昨天出版的某报《阎掌门的昨天，今天，明天》一文的中，我们发现了这样的文字——“教练或队员对媒体的反应已超过了对对手的关注，教练或队员对媒体棒杀的害怕已超过了对对手的担忧。”“中国的足球记者，不知你们不断对中国足球评头论足的同时，能否感觉到你们对中国足球的伤害？”
我说：“看到这样的文字，我有一种震撼的感觉。”我的同事杨檎说：“我有一种痛心的感觉。”
作为传媒，我们在反思国奥队的时候，是否也应该认真地反思我们自己?因为——在中国队输球的同时，我们也一无所有。
|
|
|
|
-- 给编辑写信