本报讯（记者 曹杰）昨天，瑞士洛桑国际体育仲裁法庭接到了前南斯拉夫国脚，上海申花外援佩特科维奇的诉状，佩特科维奇正式向该法庭起诉上海申花俱乐部违反合约，并要求200万美金的赔偿。

　　据悉昨天，申花俱乐部已经就佩特提出的以下几个问题，打印成应诉书，递交给中国足协，通过中国足协递交给国际足联。

　　说起瑞士洛桑国际体育仲裁法庭，中国的球迷一定不会陌生。告状自然要有状纸，佩特凭什么状告申花呢？从佩特方面传来的消息，佩特状告申花主要有以下四点理由。

　　理由一

　　70％的出场率如何计算？

　　焦点：根据合同，申花有权利在佩特出场不超过70％的前提下，和佩特单方面解除合同。问题的关键就集中在，这70％的出场率究竟该如何计算上。

　　申花：佩特的合同证明是在2003年3月8日到达，所以，佩特从3月8日起就应该是申花的人。而由于其间，国际足联对于佩特下达了3个月的禁赛令，因此佩特直到6月份才正式代表申花出场。因此按照佩特应参加比赛的数量，应该按照到达时间来计算，如此一来，实际参赛数除以可以参赛的数量低于70％，按照合同申花可以单方面解除佩特合同。

　　佩特：禁赛令是国际足联下达的，不能上场是有客观理由的，因此不能作为全年的比赛算入其中。申花打给我的第一笔钱的时间是在2003年6月6日。所有的工资都是进卡的，这是有据可查的。

　　理由二

　　全勤冠军奖金何意？

　　焦点：按照合同规定，申花如果拿到前三名的名次并且佩特出场达到70％的话，佩特将获得几十万美元的巨额奖金，而在拿下冠军后申花如数付给了佩特这笔钱。而如果申花承认70％的量的话，就应该自动续签合同，申花单方面撕毁合同属于违约。

　　申花：拒绝就合同细节做详细回答。

　　佩特：如果申花俱乐部认为自己没有达到70％的出场率的话，就不应该给自己这几十万美元的钱。而如果给了，无疑就是承认自己70％的出场率，就没有权利单方面中止合同。

　　理由三、四

　　合同中的中英文文本差异

　　申花：在和佩特合同解约之前，没有找过律师。不过，中英文文本差异应该不会成为漏洞，因为当时签约的时候，双方律师都在场。

　　佩特：这是我的律师找出来的合同漏洞，我也不清楚。但是我的律师和我说，这个地方肯定有问题。