为什么要到与伊朗队比赛中才看到中国国奥正常的发挥,一场胜利能否改变国奥最终的命运，我们必须冷静面对中国足球带给我们的“惊喜”

　　在以3∶1战胜伊朗队后，眼下中国国奥队的形势可谓“死而不僵”。这支曾被誉为“超白金一代”的国奥队在预选赛第三轮才爆发，更让人感到国奥此前两场比赛实在是窝囊之极。

　　抗伊成功难挽大局

　　昨晚非常漂亮地战胜伊朗后，国奥队以4分跃居小组第二，比榜首的韩国队少4分，由于赛程已经过半，实际上国奥队的出线希望依然十分渺茫。

　　中国队要想创造奇迹，必须有两个前提，一是后三场全胜，二是韩国除了被中国击败，还要主场在伊朗身上栽跟头。这几乎是不可能完成的任务，首先，中国队昨晚击败伊朗，很大程度上是因为基本上失去出线希望后卸下了包袱，所以百分之百地发挥出了水平，但眼下中国队陡然间出现了一线生机，球队难免又会重新背上其不能承受的重压。这绝非低估国奥的心理素质，关键是这支球队从外围赛一开始，其整体精神气质便暴露出重大缺陷，头两战水平发挥大打折扣不是偶然，因为沈祥福本人的气质已经深深地影响了球员。其次，从自身实力看，国奥后三场全胜也的确有些勉为其难。本小组的实力排位已经非常清楚，韩国整体实力高出中国和伊朗一筹，中国主场和韩国交锋毫无胜算，客场击败伊朗的难度同样巨大。对中国队更为不利的是，伊朗队的实力远远比我们预想得差，从主场被韩国击败到昨天客场完败于中国，伊朗国奥的能力显然和其国家队在亚洲的地位相去甚远，该队客场阻击伊朗难于上青天。

　　可以说，首役国奥队客场被韩国击败等于是丢掉了本次外围赛的“天王山”，失去了这个制高点，国奥即便后来没有在马来西亚面前阴沟翻船，也很难从韩国人手中夺走奥运入场券。

　　单从战役的角度讲，国奥此次冲击奥运失利，有两方面值得反思。一是主帅能力大大影响了国奥队的整体战略布局；二是长期的集训给队员状态带来极大的负面效应。沈祥福所能给队员带来的东西实际上在3年前的世青赛中已经用尽，此后的3年中，国奥整体战斗力非进反退。从当年的“超白金”到今天的“糙白金”，和沈祥福的执教能力有很大关系。在本次外围赛的临阵指挥方面，沈祥福也有重大失误，最典型的是首战对韩国，赛前准备要和韩国打对攻，比赛中被对方压制后又缺少应变能力，致使中国队整场比赛处于战术意图混乱的状态之中。

　　本届国奥队先后进行的长期集训加起来足足有半年多，这完全违背了正常的训练规律，按理来说，长期集训应该使中国队在整体配合上比对手更为默契。然而，中韩之战中，配合流畅的是韩国，失误频频的反而是我们自己。显然，配合的默契程度并不完全和集训时间长短成正比，如此成年累月的封闭集训，不仅使末代甲A和中超元年的赛程支离破碎，更让国奥球员产生了深深的厌战情绪，可谓两头不讨好。

　　优柔寡断贻误战机

　　其实，国奥队惨败的苗头早在去年和叙利亚的小组赛中便暴露了出来，然而，在凭借客场进球数侥幸出线后，中国足协以“我们还活着”为由，继续让沈祥福带队冲击最后决战。

　　事实上在预选赛中，国奥所呈现的绝不是简单的指挥失误或球员状态的问题。国奥队的整体攻防、战术组合都像是一堆散兵游勇，和我们自我定位或期望中的强队形象相去甚远。在这个时候，中国足协就应该对沈祥福是否适合继续执教国奥产生怀疑了，因为在此之前，足协对国奥集训所提供的支持可谓不遗余力，要钱给钱、要人给人、要时间给时间，但效果呢？组队4年来，国奥队的发展轨迹是一步一个台阶往后退，从世青赛的一鸣惊人到亚运会的特点全无，直至对叙利亚的一盘散沙，颓势异常明显，但足协对此无动于衷，错过了换帅的最佳良机。

　　在12强赛首役负于韩国后，国奥队当时的出线成算依然不小，毕竟同组拥有中韩伊三强，而且马来西亚实力不俗，有搅局能力。如果此时中国足协果断换帅，国奥完全可能在比赛中迎来转机。令人无奈的是，直到中国队主场被马来西亚逼平，沈祥福仍牢牢坐在帅位上。

　　当然，让中国足协作出换帅决定是很不现实的，中途不换帅是中国足协的一贯原则。一方面，无人愿意为此承担责任，更主要的，中国足协一直坚持“新教练未必管用”的逻辑。其实，对于组建长达4年时间的国奥队来说，球员之间配合基本定型，即便来一位陌生的新帅也不会给球队带来太大的振荡，从战术的角度讲，沈祥福早已技穷，国奥队一直在低层次的战术档次中徘徊停留，新帅如果能给球队带来新的战术提升，对国奥队有百利而无一害。国奥队全部由职业球员组成，都有过不短的联赛经验，其战术素养和职业意识应该能够快速融入到新教练的战术整合当中，足协的优柔寡断显然是多余的。

　　就在中国足协一再贻误战机中，国奥队的雅典之梦一步步走向了破碎。从中国足球以往的规律我们可以预言，本次胜利只是国奥的一次“回光返照”。相反，中国足球的一些深层次问题很可能因为这次胜利而再次被掩盖，这是所有人所不愿意看到的。