| 体坛周报洪峰：5.19和3.20不是一回事 |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年3月31日09:59
体坛周报
|
|
|
1985年的“5．19”，似乎是以“中国球员总喜欢在弱旅身上翻船”的既定印记刻入中国足球史。2004年再来说它，味同嚼蜡。
这是一个人从孩子变成大人的跨度，是一段中年人变成老人的时光。在如此漫长的岁月里还让这个日子纠缠我们的足球生活，只能说我们脆弱到了极点。忘掉它或许是时候了。
中国大陆足球在这段时间里由业余走进了职业，中国香港足球则由职业走向了比业余还要业余。没有什么可以比较的了，我们应该让自己的想象力丰富一点。比如说我们让自己的足球反思能离开那个1比2，离开随后奥运预选赛对中国香港队被复仇式渲染的唐尧东那个1比0；比如说接近米卢对马尔代夫的1比0，接近世界杯上中国对巴西的0比4……不论回想哪个故事，或许都能让我们感受一次足球的戏剧性和它一百多年来带给人们的难以描述的神秘。
当阿里·汉说他是要3分的时候，我们再说5．19就更加显得对比赛的无知了。我的意思是说，当一个教练和一支球队怀着这样的心思走进赛场的时候，任何人的反思和担忧都远离了足球。最接近地对待比赛不正是我们所希望的吗？如果说大家批评足协是缘于他们背离了足球本身，我们再大肆回顾5．19就是只许州官点灯了。专业批评家会教导我说前事不忘后事之师忘记历史就意味着背叛，但我至少不赞同拿着鸡毛当令箭。这么多年之后许多东西都改变了，20年前那场比赛本身，最大的教训是战术性的，当时我在现场，中国队就是一个最基本的轻敌想拿他们3比0，否则就觉得丢了面子。也就是说，这和中国国奥平马来西亚不是一回事；而与“喜欢在弱旅身上翻船”的战术性既定印记相比，比赛之外还有更多的战略性错误，后者戕害了我们整整三代以上的足球子弟，导致中国足球至今依然徘徊在现代足球的大门之外。
国家队这次打中国香港队，不会再有战术上的失误，因为阿里·汉不是中国人，他没有那个黑色的记忆；球员也不会有更多的轻敌，因为国奥战平马来西亚提供了教训。与其让中国球迷和球员记住那个5．19，还不如让大家好好反思为什么赢不了马来西亚却能打败伊朗。
时代变了，足球的内涵也在不知不觉中悄悄地改变着。纯粹的足球已经没有了，它更多的是一种商业。球迷在这中间调节了足球的物质比例，他们是能让足球保留传统美德的唯一力量。也是从这个角度说，我希望在此战来到之前和结束之后，再也听不到5．19的声音。还球迷一次单纯的和比赛胜负相关的快乐或者悲伤，让球迷因为胜利唱歌，因为失利哭泣……只是不要再说那个该死的5．19。我们有更值得反省和思考的事，中国足球最让我们痛心疾首的也肯定不是1985。至少徐根宝那个“黑色三分种”更叫人感受什么叫做将帅无能，至少1997比它更让人感受愤怒和无奈，而3．20更容易让人们理解什么是现实的中国足球！
国家队就要和中国香港队决战小西湾体育场了，说是决战，无非是要给比赛抹上一点战斗色彩。说心里话，这种比赛真的没有什么可以讲述的内容，它只是国家队通向中心角斗场途中的一次热身。你如果一定要赋予它特殊的意义，很难说不是故意夸张，要么就是给20年前的一场失败吓神经了。大可不必，反正我是会很悠闲地看这场比赛，赢一个半个都行，平了会失望，输了会难过，但我不会针对这场比赛的胜负做什么反思。真正要反思的还是我们的国奥——这才是中国足球在2004年显示的核心内容，它才是全面暴露我们的体育战略缺陷的一次可视性全方位演出。
别了，5．19，您走好。史就意味着背叛，?（来源：体坛周报）
|
|
|
|
-- 给编辑写信