3月27日的中伊武汉之战，被认为是国奥队组建三年来踢得最为漂亮的一场比赛。“3．27大捷”在重燃国奥队进军雅典希望之火的同时，也产生了一个不小的疑问：这场酣畅淋漓的胜利，究竟是意味着迷惘许久的沈家军终于走上了正轨，还只是机缘巧合或回光返照？20天后，在德黑兰，沈家军将用行动来解开这一谜团。

　　产生这样的疑问其实也很正常，过去两年多的时光里，国奥队带给国人的失望实在太多，而主教练沈祥福行兵布阵之变化无常又颠三倒四更令人瞠目结舌。因此，在“奉献”了中韩、中马那两场极其拙劣的比赛后，国奥队忽然踢得如此激情四射、行云流水，自然会让人疑惑不已。毕竟，足球说到底是一项控制与反控制的游戏，中伊之战可以说沈家军踢得好，更可以归咎于伊朗队踢得差。伊朗虽然是不亚于韩国的中国足球的又一苦主，但在出色的身体条件、个人能力的另一面，是其在战术组织、战术纪律方面所长期存在的重大缺陷。

　　3月27日的中伊之战其实是较早时进行的韩伊之战的翻版，在东亚球队严谨的战术组织、严明的战术纪律和有效的逼抢前，放任球员个性发挥的伊朗队形同一盘散沙，因此连输中韩两队看似意外其实有必然性。反过来，沈家军忽然大放异彩，恐怕也不是因为沈祥福在足球理念和战术指挥方面幡然顿悟了，更应该诠释为拜对手托大松懈之福。当时，伊朗队在客场作战又先进一球的情况下，仍然大模大样地大打攻势足球，这份浓厚的业余特质为沈家军实施绝地反击创造了绝佳的条件。

　　现在，“好客”的科汉已然下课，而在历史上和现实中都不乏先例，西亚球队往往一换帅就会有耳目一新的表现。同时，能够在客场4球击溃曾以死缠烂打之术令中韩两队狼狈不堪的马来西亚，这足以证明，在个人能力方面，伊朗球员要远远超过中韩球员，如果有一位知人善任的战术大师执教，这支球队的上升空间相当可观。可以说，4月16日的中伊德黑兰之战，主动权基本掌握在伊朗人手里，如果伊朗队延续前三场那种大大咧咧的表现，那么沈家军有机会复制韩国人的好戏。而一旦伊朗人顶真起来，沈家军就很难全身而退。

　　难以断定濒临淘汰的伊朗队会作哪种抉择，问题是，沈家军本身的心态和状态不太让人放心。据说杜威的蹊跷受伤让沈家军上下都产生了不祥之感，不过在我们看来，杜威的缺席固然削弱了沈家军的战斗力，但最大的麻烦仍然是主教练沈祥福本人。应该说，外表一派谦谦君子的沈祥福其实也是一个很会闹心病的人，比如他过于看重，甚至迷信过去的成功经验。当年361成功，祥福就此死认361；“3．27”完胜伊朗队，于是这十多天来，沈家军不论是训练、调整还是阵容打法完全ＣＯＰＹ武汉时期，尽管那场比赛其实也存在着不少问题，比如用徐亮打后腰就是明显的败笔。

　　常识告诉我们，这种拘泥于某一时一事的成功经验，甚至试图把这种经验当作放之四海皆准的真理，而罔顾当时的特定条件和现在已经变化的形势的人，在任何行业、任何地方都很难获得持久的成功。 周文渊