搜狐体育讯 在中国国奥队主场被马来西亚队逼平之后，问责风暴席卷中国足坛，除了“打倒阎世铎”之外的说法，所有可以用来指责中国足协及阎世铎的词汇几乎都被用上了，弄得一向沉着而且风雅的阎头也要三落其泪，甚至向一向没有看在眼里的老记们鞠躬致敬。当其时也，可以说是山雨欲来风满楼，黑云压城城欲摧。

　　然而仅仅一个星期之后，中国国奥队战胜了伊朗队，于是一夜之间风平浪静，政通人和，就连沈祥福也可以再一次从容地介绍减压经验：不要看网也不要看报纸。

　　从那之后，问责再也无人提起，似乎战胜伊朗队就已经将中国足协和中国足球的一切劣迹抹去，似乎战胜伊朗就可以证明中国足协的一贯正确，似乎战胜了伊朗沈祥福就由一个不称职的教练成了一个指挥若定的主帅。

　　一个3比1，就完成了从腐朽到神奇的转换，世事难料啊。

　　百日维新，尚且坚持了将近一百天。而问责风暴，不过苟延了6天。人们太容易满足，人们太善于被安抚。

　　一场比赛，往往可以说明很多的问题。但是，每场比赛未必能够说明同样的问题。战平马来西亚和战胜伊朗，同样是一场比赛，却不能说明同样的问题。所以，由前者而产生的问责，并不能由后者来掩盖。

　　某地区盗匪横行，于是人大代表掀起问责风暴。公安部门立即部署警力，一天之内抓获盗匪三千人，并因此成为严打犯罪的先进典型。这是某些地方的现实，但是，这绝对是对问责风暴的嘲弄和侮辱。一天能够抓获盗匪三千，不正证明了他们对犯罪的长期纵容吗？所以，问责必须继续下去，正确的结果应当是有人为此负责任，而不是有人成为先进典型。

　　所以，关于中国足球的问责必须进行下去。

　　不错，一场比赛的胜利可以冲淡人们的愤怒，却不能抵消掉问责风暴。因为愤怒是感情的，而问责是理智的。

　　愤怒的时候问责，而温和的时候就不问责，那不是真正的问责，那只是指责。

　　当愤怒的时候，我们将足协官员对于球队的干预一概斥之为“越俎代庖”，然而可笑的是，在中伊之战徐亮的使用问题上，同样的甚至更为严重的越俎代庖竟然成为了美谈，被夸张为中国国奥队取得胜利的法宝。

　　如果中国国奥队在德黑兰再度折戟呢？可以想见我们又会再次掀起问责风暴。但是，上一次问责风暴的夭折必然会使新的一次显得苍白无力，必然会使我们许多人在问责的时候自相矛盾。

　　当下一次的问责风暴到来的时候，阎世铎还会落泪吗？不会的，因为他知道他完全不需要落泪。