|
记者葛爱平报道 谢晖诉力帆俱乐部违约案，15日在重庆市江北区劳动仲裁委员会审理。双方进行了10分钟和解后，由于分歧过大，因此此案还将由仲裁委员会大约一周后做出裁判。
据悉，力帆没有提出那份月薪8000美元的合同，说俱乐部搬家时原件丢了。而原告方对这份合同已经有了充分的准备，比如合同上签订的日期是6月2日，而谢晖是6月10日才从德国回来，并准备了入境证件证明。
15日的审理，原被告双方主要围绕赔付进行，其依据仍然是谢晖认定的那份合同。力帆承认谢晖年薪200万元，由于谢晖的一些违约或未能执行合同约定行为应该受到罚款，罚款数额是103万。其中，私自去香港不参加训练罚款20万元，未按合同约定参加满70％场的比赛力帆计算的谢晖比赛场次是40％等，累计罚款83万元。而谢晖半年的薪水是100万元，谢晖还应该倒扣3万元，并出示了日期为2004年1月9日的罚款通知。
谢晖说，他从来没有收到和看到这份罚款通知。另外，他对力帆的罚款内容提出异义。首先是参赛时间，力帆计算全年比赛，包括足协杯，而谢晖说他应该从2003年6月30日拿到足协参赛证计算起。在上场次数上，谢晖认为，约定的“参赛次”应该从参赛的报名算起，坐在替补席就应该算作是参赛。以此计算，达到87％。退一万步讲，即使从踏上草皮比赛算起，也达到69％，根据合同约定，只扣全年工资的1％，即2万元。
双方出示证据后，仲裁委员会问双方是否同意和解，但和解的过程只进行了10分钟左右就结束了。由于双方提出的条件差距太大，力帆提出的违约赔付谢晖加起来约十多万元，而谢晖提出的则是100万元半年的薪水加300万元违约金加180万元滞纳金。谢晖解释说，违约金和滞纳金的数额计算，完全是根据双方在签订合同时的共同约定，有条款可查。
据悉约一周后，仲裁委员会将做出仲裁结果。（来源：体坛周报）
|
-- 给编辑写信