我一直认为，亚洲同年龄段的队伍当中，中国国奥队的实力可以排在前三名。从分组情况看，中国、伊朗、韩国队所在的这个小组平均实力在另两组之上。打好了，中国队出线，打不好，中国队第二，且出线与否取决于谁能抓住机会，将实力上的些微差距转化为积分上的些微优势。中国足球最多不过又经历一次功亏一篑而已。但实际上，中国队自己将比赛过程从六场缩短到四场，并且只踢出100多分钟好球，其余时间里不是表现平庸，就是一塌糊涂。

　　有评论说，国奥队毁在长期封闭集训，把孩子们练傻了，也有的说来自上层的压力把孩子们压垮了。由此，“三从一大”和“魔鬼训练”受到空前的质疑。不过，这些看法大多来自足球圈外。中国足协主要官员在年初国奥队欧洲拉练后，特别强调舆论应当支持和宣传严管狠练。的确，国奥队一段时间猛练，在热身赛中效果不错，但不等于可以不加调整地继续下去。真理与谬误或许只有一纸之隔，多走一步便可能导致退十步都无法挽回的损失。

　　这还不是全队状态那么差、失误那么多的全部原因。国奥队在外围赛的大部分时间里所打非所练，场上队员的发挥明显受到战术纪律的束缚。沈祥福从来不撒谎，肯定没有跟队员们说过不要压上的话。可是，在场上球员有的进有的退，行动不统一的情况下，主教练显然没能采取果断有效的措施，给球员以明示。

　　四场公开热身赛全胜，不在于战绩的输赢和对手的强弱，而在于能否打出自己的风格和特点。同样的标准，奥运会外围赛上对伊朗和韩国队如果都是主场胜客场负，很正常。这个组能否将竞争维持到底的前提是谁被马来西亚队逼平一场，谁就先交出主动权，进而退出竞争。不幸，这样的角色轮到由中国国奥队来扮演。因此，总结本届国奥队兵败，重点不在于对韩国和伊朗队的四场比赛，而在于反省主场不胜马来西亚队。为什么久攻不克，要换上技术型球员在前场打渗透？中场球员都往里扎，势必暴露与后卫线之间的开阔地，被对方从容地组织反击。

　　倘若此前请一位资深的老教练提醒5位年龄相仿的国奥教练，很可能现在中伊两队同积6分，甚至最后中韩伊相互间都是一胜一负，都是两胜马来西亚，三队同积12分，死而无憾。

　　主帅该负治标不力的责任，足协该负未能治本的责任。两项相加，足以废了一届国奥队的冲击大业。呜呼，哀哉！ （汪大昭专栏）