2004年流行的关键词是“厚道”，按照这个标准，世界上不是所有对抗中的溃败都可以称之为“耻辱”，比如，上周国足在西班牙净吞6蛋。

　　当巴萨的替补们用足弓的弹射，轻轻巧巧N次攻破我们的城池后，央视的名嘴们，著名体育报刊的愤青们，忽然出离地痛楚起来，在荧屏上，在次日报刊的头版头条上，耸人听闻的标题仿佛著名的“加爵牌”铁锤，重重敲打在我们的心上。

　　这果真是一次耻辱吗？好像未必。

　　如果是一块铁，百般锤打成不了钢，或许我们还可以恨一把。但如果那玩意儿原本就是一块橡皮泥呢？那团软沓沓的小东西是不来事，但你若是希望它跟百炼钢去死磕并试图看到一个悲壮的结局，那出问题的就不是橡皮泥了。

　　这个道理，和幼儿园的小朋友做不来微积分一样。

　　民谚戏云：放风筝的遇上玩鹰的--压根儿就不是一档次。说的就是国足碰撞巴萨。

　　站在规则的角度，世界上有些耻辱是完全可以避免的。如果我们的发散型思维足够发达的话，可以向国际足联建议，今后国际足球友谊比赛一律实行分级制：要么，国足就一条道奔到黑，和东南亚兄弟加上关岛、东帝汶之类玩个不亦乐乎；要么，再遇上巴萨之类的豪门，建议对方派上室内五人制比赛的队伍，大家站在“同一起跑线上”进行“公平竞争”。

　　以前好像在《读者文摘》上看过一篇文章，说是面对不可避免的耻辱时有3个招数：抗争、沉默、微笑，如果你连微笑也做不到，那你“理应受到侮辱”———作者就是这么说的。

　　总有一种“耻辱”让我们彼此莞尔。     文 /王海