搜狐体育讯 1994年，效力于比利时标准列日队的博斯曼合同期满后要求转会法国敦刻尔克队，由于敦刻尔克没有支付转会费，博斯曼无法上场比赛，于是博斯曼根据欧盟罗马协议第48条“公民在欧盟内享有自由迁移和寻找工作的权利”为依据，将欧洲足联和比利时足协告上法庭。博斯曼认为，原来的球员转会制度限制球员流动，违反了欧盟保障公民自由的法律。博斯曼赢得了这场官司，欧洲足坛的球员转会制度随之发生了巨大的改变。1995年，欧盟法庭在审理比利时球员博斯曼的案件后通过决议，允许欧盟球员在欧盟范围内自由选择俱乐部，不得对其有任何限制，史称“博斯曼法则”。

　　比利时的一个不知名球员改变了世界足坛的格局，在博斯曼法案成为俱乐部之间转会制度新的准绳之后，越来越多的非欧盟球员涌入了欧洲高水平联赛。而最近原重庆力帆队员谢晖告俱乐部违约案也得到了阶段性的胜利，重庆江北区劳动仲裁委员会的裁决谢晖恢复了自由身可以自由转会；其次是力帆俱乐部将支付谢晖未曾获得的100万工资和300万违约金以及滞纳金。虽然重庆力帆俱乐部表示要继续上诉，但谢晖的初步胜利还是宣告了中国的职业足球也朝着法制化的方向迈进。谁都明白签了合约必须遵守的道理，而对于谢晖与重庆力帆俱乐部的这场官司，国内的各中超球队的队员们都表示了对谢晖的同情，认为重庆力帆俱乐部的做法欠妥，认为谢晖冒着可能踢不上球的危险，开了一个为球员维权的先例堪称“中国的博斯曼”，而对于重庆力帆俱乐部来说，让他们意想不到的是其违反合同法的做法对俱乐部自身形象以及征战中超的前景弊端多多。

　　重庆力帆队年初遭遇了队员罢训事件，在该队备战第一场足协杯时，以一位重庆力帆队员以及一位前云南红塔队员发动的罢训风波骤起，在他们领头下，一帮小球员也“团结”在了他们周围。而力帆俱乐部方面对之采取的措施是不屈服，对带头的几位罢训的煽动者采取了非常强硬的态度，甚至还将对其进行严厉的惩罚。几位球员罢训的原因是俱乐部即将进行的降薪政策，这也是导致俱乐部当时未与球员签定新赛季合同的最主要原因。此事虽然渐渐平息下来，但却给队员们留下了阴影，联系到谢晖与俱乐部打官司的事件，一位前云南红塔队队员表示：“谢晖人家多聪明啊，知道用合同来维护自己的合法权利，但我们呢，却没有他那么幸运了，但如今打打中超了，其他俱乐部都在给队员加工资，而力帆队的工资却要降，怎么想得通？俱乐部的借口是投入了近4000万购买红塔俱乐部后，投入已经很大了，但这与我们有什么关系？想想看连与人家签合约都不遵守，那么我们的权利有怎能保障？”

　　而国内中超球队的队员也指出：“重庆力帆介入到足球界后，每年都发生一些纠纷，当初韩国铁帅李章洙因为与俱乐部签了高价合约，俱乐部就老大不痛快，最后还是让这位‘重庆的城市英雄”走人了事，2003年年初也是说张玉宁要来，却因为高额的转会费而作罢。赛季中途引进了谢晖，既然你与人家签了合约，就该遵守，如不遵守，又谈何信用而言呢？”对于重庆力帆俱乐部发出的“废了谢晖”的说法，国内球员都认为不可能，“重庆力帆俱乐部又不是国内的豪门俱乐部，谢晖为的是维护球员的利益，这个道理大家都懂，难道谢晖是他们想废就废的吗？他们所说的话又有何作用？”国内球员反而认为此事对重庆力帆俱乐部的形象产生负面影响，甚至会影响到重庆力帆俱乐部本年度征战中超联赛的前景，一位西部某中超球队的队员表示：“去年重庆力帆队因为所谓的‘反实德系英雄’的形象，把实德系的三支球队全得罪光了，今年的‘川渝德比战’将充满着复仇的味道，而要不是收购云南红塔队，他们就打中甲了，而据我所知，重庆力帆队与谢晖的纠纷完全败坏了去年他们给上海球员的同情心和良好印象，上海球队的队员再遇到他们，肯定也不会脚下留情，而一旦形成群起而攻之而没有一支联盟军的事态，那重庆力帆队今年中超联赛将更陷入孤立无援的境地，前景就更危险了！”（冬华）