中超联赛开幕之前，不少教练预测，今年的中超联赛，每场比赛的进球数将大大高于甲A时的比赛。不过，进球数的增多并不意味着比赛的精彩，恰恰相反，这样的场面是中国足协限制“外援”人数造成的一个畸形的结果。

　　为保证本土球员上场的机会，中国足协在中超联赛前根据自己的主观推断提出每支球队最多能够引进3名“外援”，同时上场的“外援”人数仅为两名，这与甲A时每支球队可引进5名“外援”，同时上场“外援”人数为3名有所减少。中国足协认为削减“外援”人数自然会使国内球员上场机会增加，从而有利于国内球员水平的提高。但不少教练对此持否定态度。早在今年1月各俱乐部开始着手引进“外援”时，国内几名主要的球员经纪人提出，足协的新政策将使各俱乐部在引进“外援”时，把有限的名额全都留给中前场球员，以增加球队的攻击力，由于名额限制，后防只能主要依靠国内球员，如今预言变成现实。到目前为止，在中超12支俱乐部引进的28名球员中，24名都是中前场球员，而后卫仅有4人。由于水平的差距，中超赛场上的进球数才有可能比以往大大增加。这种情况一方面造成在锋线上，国内球员的上场机会并没有增加多少，另一方面国内的后卫球员也几乎没有向国外优秀后卫学习的机会。

　　对中国足协来说，减少“外援”人数的初衷是好的，但效果如何却另当别论，减少“外援”的举措并没有得到各俱乐部的欢迎。在中国足协宣布中超联赛应该更多地由中超俱乐部自己来参与决定时，中国足协在出台新的政策之前，是否应该多听听俱乐部的意见，多一些科学的论证，少一些行政命令的味道。本报记者张军