本报记者刘皓述评 由于澳彩最近正在展开扫荡外围地下黑庄的行动，利用欧洲联赛接近尾声的机会，他们的开盘几乎可以用场场都蛊惑来形容，中超赶在这个节骨眼上开打，刚好又是澳彩的主要选择对象，所以第一轮全部6场比赛的盘子也是无一例外地充满了蛊惑性。由于上盘多数让盘太深，致使6个上盘死了5个，而唯一活下来的上海申花，也是凭着一个有争议的点球才避免了打平输半的局面。

　　在上周六进行的3场比赛中，澳彩为天津康师傅和大连实德都开出了让度为一球／球半的深盘，而上海申花让山东鲁能也是高达一球，显然这不是一个实力盘，闲家去下盘无疑便宜很大。次日的3场比赛也是情形类似，青岛贝莱特和北京现代都是让对手一球，唯一正常的是沈阳金德VS深圳健力宝的平开。不过在受注后的变化中，澳彩还是采用了不能用常理去解释的操盘手法。天津和大连咬住一球／球半不放，使人怀疑上盘确实有输半博全的价值。这种策略在上周日的青岛和北京身上也有所体现，北京现代一场是以不变应万变的操盘，青岛这场则是在一球与半一之间反复转换，至临场封盘为半球中水，两场的上盘都相对便宜。但比赛的结果却是4支主队无一获胜，4个上盘悉数被斩。

　　出现诡异变盘的是申花和深圳这两场。深圳一场由平手升至半球，到临场已是深让半一，由于沈阳历来有深圳克星之称，即使主场作战让半一也是凶险，所以这个让盘无甚新意。如果是坚定上盘信心使然，两边的下注也都差不多，平杀上盘庄家也不会大亏。

　　但申花与鲁能一场则不然。初盘让鲁能一球的申花在受注后的一天里，盘路居然走过了一球－半一－半球－平半－平手最后又回让平半这么6个历程，两支对赛队伍也互换了大热角色，最终临场大热的鲁能在场面占据绝对优势且赢盘在即的情形下被一个争议点球射杀，从而成就了中超首轮仅有的一个上盘。但这个上盘的获胜却有些怪异。首先一场首轮赛事在没有假球可能的前提下出现如此之大的盘路暴跌，本身就说明有外来因素干扰，而这种暴跌如果用正常的看盘语言去解读的话，那就是：肯定有外围大庄入货鲁能，使得澳彩不得不狂降上盘，以诱上为饵来达到诱下目的。在对比赛本身并无把握的情形下，我们只能揣测，澳彩那边很可能是对比赛过程中出现的诸多戏剧性场面有所预见，而何志彪临场前判罚的那个点球某种程度上是救了澳彩一把，否则入货澳彩的外围大庄这一次真的就要狠狠黑上澳彩一把了。从这一意义上讲，这也是一场“必须”要鲁能输的比赛。