特约记者甄言报道 23日的深辽之战，除了当事方以外，各方一致认为本场比赛极为不正常。而联赛的主管部门足协仍是“陈词滥调”——假球？请拿证据来。从目前情况看，如果没有大的意外出现，足协将不会追究，这件事很有可能不了了之。

　　但有些事情难道真的需要证据吗？

　　赛前，记者与关系相熟的一位辽足俱乐部人士聊天时问道：“你怎么看这场比赛？”回答是：“这有什么好说的，结果不言而喻。打个比方说，有儿子去打亲爹的吗？”记者一切都明白了。

　　而赛后，记者询问了许多观看了比赛的足坛名宿对这场比赛的看法，但竟然没有人愿意对比赛发表看法。如果是一场正常的比赛，为什么没有人敢说话呢？曾雪麟和彭伟国只是从技术的层面含糊地表示，辽宁队这场比赛和上一场打大连实德相比，防守上有些松散。

　　而另外几个不愿意透露姓名的名宿则避开了记者的提问，只是表示其实现在的中超联赛和从前的甲Ａ联赛没有本质上的区别，甲Ａ的许多丑恶现象和遗留问题仍然存在在中超联赛中。解决这些问题需要一个漫长的过程，不是联赛改个名号就能万事大吉的。

　　深圳健力宝战胜辽宁中誉队后，立刻有了新的传言：26日辽宁队主场迎战山东鲁能的比赛，辽宁队将再“送”三分，来换取山东队在第四轮客场对深圳健力宝的比赛中的“不抵抗”。类似的传言在实德系盛行的上两个赛季经常听到，这次的主角只不过是换成了健力宝系。?/p>

　　记者张卫报道 23日夜，中超联赛秘书长郎效农在足协联赛部的办公室里观看了深圳健力宝与辽宁中誉的比赛，他很平静地接受了3比0的结果。因为，他认为并没有证据表明这是一场非正常比赛。
　　对于辽宁中誉队表现是否反常的提问，郎效农回答说：“不能因为上一场辽宁4比0大胜大连实德便判断这场0比3失利就是不正常的表现，球队状态有起伏，我听电视解说员讲上一场辽宁4次射门就进了4个球，也许是运气好一些，那么0比3输给深圳，也不能说就是消极比赛。像辽宁队的任意球打中门柱，总不能说球员故意往门柱上踢。”而另外一位足协官员则表示：“如果有人认为这是一场假球，那么请拿证据出来。”

　　不过，郎效农也表示足协对待违反体育道德和《公平竞赛公约》的行为肯定不会置之不理，“我们欢迎任何形式的举报和监督，尤其是有确凿的证据和线索的举报。”

　　为防止因派系衍生的消极比赛出现，中超开幕前的5月9日，足协号召12家中超俱乐部掌门人在《公平竞赛公约》上签字。其中《公约》第五条还特别注明：“欢迎社会各界予以监督，并对违反公平竞赛的行为进行举报。举报属实，将依据情节，或由中超委员会通报，或交由中国足球协会纪律委员会依章处理。举报有功人员或单位，由中超委员会予以重奖。”

　　在首轮比赛结束后，举报信箱ｊａｋｉｅ72＠ｖｉｐ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ便收到了20多封举报信。但举报信却并没有让足协欣喜《公约》的作用，一位联赛部官员说：“来信监督中超联赛我们举双手赞成，但是所有信件都没有真实署名，有些还是发泄私愤骂人的。我希望以后大家在举报时能够以实名制进行举报，这样会更有意义。”而且，上周足协还专门为举报有功人员设立的重奖进行了量化，最高奖金将高达50万元。但是，必须要有足够的证据支撑举报内容。

　　准确地说，足协对于中超可能出现的“非正常比赛”早有准备。在中超开始前的3个月，中国足协便花费了很大精力修改了《纪律处罚条例》。在2月份的《纪律处罚条例》修订案中特别增加了对“消极比赛”的三条规范介定。本来，这三条规定已经写得很清楚，介定某场比赛是否有违体育道德精神并不需要特别的证据，只需要依据行规内部介定即可，第二条规定本身可谓是非常有效的一招。但是从目前足协的反应看，这很有可能是一纸空文。