■　本轮视点·派系病毒发作　　周日，有幸在深圳采访了一场让人打瞌睡的比赛，尽管比分是3比0。如果这是一场在赛前只需关心能否赢到两个球的比赛，比赛过程却毫无意外的话，那么我们也许真该洗洗睡了。“××系”这个由东北某大型私企老板在足球圈中“缔造”的新名词，在中国足球进入了“超级时代”已经变得不再新鲜。因为另一位足球巨人，其实首先是经济巨人在南方的悄然崛起，“××系”已经不再是某人的专利。

　　“××系”问题在复杂的背景下产生生，对它纯粹的漫骂和指责没有任何建设性的作用，我们不如从根子上探询派系的症结，争取寻找出一条真正能解决问题的方法。

　　足球产业化的私生子

　　“××系”到底违反了什么原则让大家对它如此憎恶？公平，惟此二字尔。试想一下，当你尽全力与对手周旋，力尽而败；但别人却因为某些关联关系轻松过关的时候，这个游戏是否失去了某些赖以维系的根本。任何游戏都需要游戏规则，而足球联赛说白了就是一种游戏，而由于这个游戏的复杂性，它所需要的游戏规则必然要建立在公平的基础上。

　　中国的联赛恰恰许多时候都在有意地打破这种公平的基础，游戏规则有没有都无所谓，因为无论是裁判者还是参与者从来没有真心想维护过游戏规则，他们所做的无非是利用规则获取利益的最大化。其实想一想，人生同样如此，道德只不过是为那些愿意遵守的人存在的。

　　“××系”从深层分析，是一种纯粹的经济行为。就像经济市场的竞争，每个企业都希望在市场竞争中挤垮对方，吞并对方，从而通过垄断达到最大利益。当然如同所有垄断一样，最终的受害人就是消费者。

　　欧洲联赛派系早已存在

　　但在体育界，问题还不一定和纯粹的经济一样。导演好的比赛有时候也能给大家带来快乐，“WF”，美国一种叫摔角的游戏，就是两个人在场上互相殴打，允许使用任何招数，直到让对方趴下为止。这种具有体育比赛性质的活动彻头彻尾就是导演好的一台表演，但观众同样如痴如醉。

　　派系的问题在足球圈中早就不是什么稀罕事，在欧洲的高水平联赛中，派系早就存在。意甲以尤文图斯为核心，包括博洛尼亚、帕尔马、切沃、佩鲁贾等队形成了一股强大的势力，其联合的基础不同中国，一个据说由尤文总经理莫吉的儿子小莫吉经营的经纪人公司，控制一切。虽然基础不同，但表现形式却一样，无非是控制赛果，让自己的“小弟”去阻击自己的对手，给自己送分；而当“小弟”有难的时候，“老大”便出手相救。皇马之于西甲，拜仁之于德甲，莫不是“老大”。

　　既然世界潮流如此，我们自不必惊慌。但问题是中国的问题和世界不同。欧洲联赛类似现象没有影响到本身足球水平的发展，但在中国如果这个问题长期存在，对我们本就不高的足球水平必然产生负面影响。

　　三个问题必须解决

　　存在就是合理的吗？这是一个长期颇受非议的命题。对于中国足球本身的派系问题，肯定无法用哲学家经过深思熟虑的理论简单搪塞而过。在中国的派系存在着三个无法回避的问题，我们必须面对。

　　一、如何消除对足球水平提高的消极影响？

　　有派系存在，比赛就无法用尽100％的力气，这与提高水平纯粹是背道而驰。但通过对欧洲联赛的观察，大家会发现，派系的存在并不会影响人家的足球水平提高。对于中国足球来说如果能达到人家的结果，存在也许就能变成合理的。二、如何向球迷交代？

　　周日的比赛引来除了深圳球迷以外几乎所有人的一片骂声。但记者在现场看到的情形却是，当深圳队进球的时候，现场球迷依然会欣喜若狂。这说明有的时候作为获胜者是不会遭受自己球迷的指责的。但问题是，中国许多这样的比赛缺乏职业道德，随便得让人无法忍受。如果你能做到欧洲足球的假球与真打难以分辨的话，存在也许就能变成合理的。

　　三、如何完善游戏规则？

　　既然有不公平的存在，人们就会想办法尽量谋求公正。就中超而言，如何建立起一个符合大多数俱乐部利益的游戏规则，才是解决问题的根本。本报记者　唐元鹏