| 中超难逃甲A怪圈 裁判惹祸老总上告足协赔笑脸 |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年5月25日14:18
东方网-新民晚报
|
|
|
点球起争议 进京诉委屈 在中国足协裁判委员会执行秘书李冬生的办公桌上，放着一个文件夹。夹子上面贴着一张小纸条，上写两字：争议。
上周六上海国际队“吃”到的一粒点球，此刻也作为“争议”的一部分，静静地躺在文件夹中。昨天，中远俱乐部总经理王国林和被称作上海滩著名的“胖子球迷”老王一起，来到足协诉委屈，讨说法。主管裁判工作的足协副主席薛立正在江苏准备女足亚青赛的开幕，王国林打听到她的电话，要跟薛立诉说一番。
中超联赛刚打了两轮，球场上的判罚争议就不绝于耳。谈起这个点球，谨慎的足协官员说“电视里看不清楚，”直言的足协官员说“确实有问题。”
按照足协裁判委员会的工作程序，评审小组定于今天作出评议，然后会在内部有个说法。李冬生有些无奈地说：“转播的镜头确实很难看清楚，不知道国际俱乐部提供的录像中会不会更清晰点。”
便宜不吭声 吃亏就嚷嚷
甲A十年，由裁判判罚而引起的争议多得都数不清了。当年万达要退出、国安要退出，声势极大，都是裁判惹的祸。这一“传统”在中超得到了继承，虽然还没严重到有谁声称要退出。
一方面，搞足球的人都知道，裁判员在场上的判罚结果是不能更改的，录像不能成为改判的依据，而另一方面，感觉自己吃了亏的一方总是怒气冲冲地推开足协大门，说告状也好、申诉也好，反正总得要“家长”给个说法，哪怕是并不承认其吃亏的说法。这成了每年联赛中一个奇特而又普遍的现象，有人乐此不疲，有人万般无奈，直喊“没意思”。
在隶属关系上说，足协联赛委员会组织赛事，而作为联赛一部分的裁判员则归足协裁判委员会管理。尽管完全可以把评议裁判的工作推给别人，中超委员会秘书长郎效农还是直率地表达了自己的看法：裁判员犯错误是永远也避免不了的。每个赛季结束后，各队可以统计一下，在裁判问题上他们占的便宜跟吃的亏是否大致平衡。
但问题在于对于裁判员的失误，几乎没有例外的是：占了便宜不吭声，一到吃亏就嚷嚷。要让吃亏者闭上嘴巴，又很难。
错判少一点 关键别迷糊
能让俱乐部、球队乃至球迷闭上嘴巴的，或者发生声响不大的，只能寄希望于永远也避免不了犯错误的裁判员：错误犯得少一点、小一些，尤其是别在决定胜负关系的关键球上迷糊。当然，更不能心黑。
李冬生从书架上拿出厚厚的一个文件夹，里面是上赛季每场甲A比赛裁判工作的情况汇总，包括各种数据统计、重点问题。“即使是没有引起争议的比赛，对关键判罚，裁判委员会都会认真分析，每一场比赛都是这样。”他说。
出现在今年中超联赛赛场上的有40名裁判，其中主裁判20人，他们都有过执法甲A的经历。但无法回避的是，争议判罚多仍是中超前两轮的一大特点，从目前足球裁判员的能力来看，还看不出他们今后不再成为赛场主角的迹象。中国足球问题一大堆，裁判整体水平不高同样让人头痛。
具体到上海国际被判罚的点球到底是不是一件“冤案”，事实上最终结果无非两个：一是王学庆判得没错——此说可能会引起更多争议；二是证实王学庆误判，然后根据裁委会规章作出内部处理——停哨一段时间，并向国际俱乐部表示歉意。
也就这样了，除非出现裁判员出于非能力因素的证据。只是不知道，中国足球何时走出这样的“怪圈”。
驻京记者王亦君（本报北京今日电）
■有时候，该吃牌的不仅仅是球员
记者周国强摄
|
|
|
|
-- 给编辑写信