两轮战罢，中超来自甲A却并没有超越甲A已是一个不争的事实。中国足球职业化已走过10个年头，甲A究竟让中国足球得到了什么？中超又将以怎样的方式生存下去？

　　技术进步不大 尖子涌现不多

　　中超是在自以为“超白金”一代的国奥队冲击奥运会失利的大背景下开张的，这批完全在10年甲A环境中成长起来的精英，既不敌韩国队，甚至连马来西亚队一批业余球员都没法拿下，这比甲A开始前的“黑色三分钟”、“黑色九分钟”之类的好不到哪里去。一位足球前辈一针见血地指出：“中国球员在技术上的退化，让我们已经没有什么像样的东西可以与别人抗衡了。”

　　职业联赛的目的可不光是为了让球员的收入呈几何级数地增长，更重要的是提高球员和足球运动的水平。职业联赛诞生之初，上上下下信心十足，方方面面寄予厚望。但由于诞生之初其主导思想有意无意被“出线足球”思想所左右，忽视了青少年培养和梯队建设，急功近利或多或少从一开始就让中国的职业化道路偏离了正确的轨道。而职业化仅比我们早起步一年的近邻日本，恰恰在青少年的培养上远远地走在了我们的前面。

　　综观10年甲A，最有代表性的球员非郝海东、范志毅莫属，郝海东、范志毅成长在尚未开始职业化时期，成熟在甲A时代，进入中超，环顾四周，即便留过洋或正在留洋的孙继海、李铁、李玮峰等中生代球员也不敢自称在他们之上，这不能不说是甲A10年最大的败笔。

　　土洋教练对峙 得失甘苦自知

　　中超开战前后，先是威尔金森借故逃遁，后有科萨诺维奇不辞而别，目前12支中超球队中硕果仅存的山东鲁能队图拔也是前景不妙。

　　中国足球聘请外教的“第一个吃螃蟹”者非中国足协莫属。早在甲A推出之前的1992年，一个名叫施拉普那的德国人率先踏上了中国大地，之后还有霍顿、米卢直至今日之阿里·哈恩。

　　甲A开始之初，本土教练迎来了一片前所未有的大好形势，“四大名教练”徐根宝、金志扬、陈亦明、迟尚斌风光无限。但好景不长，几年功夫，他们不是转移阵地，就是另谋出路，如今已无一人战斗在中超第一线了。

　　尽管施拉普那的执教生涯是以失败告终的，但尽快提高中国足球运动的美好愿望还是让洋帅逐步出现在了多支甲A球队之中，并很快向甲B球队渗透。外国教练一度占据了甲A的半壁江山。从施拉普那的“豹子精神”到米卢的“快乐足球”，外国教练从足球理念、战术体系、临场指挥到科学训练、饮食管理、赛后恢复等诸多方面给中国足球带来了许多先进的东西，但由于在对国情了解、人际关系、成绩压力等更多微妙因素上知之甚少，除了“老江湖”米卢一人如鱼得水外，其它人最后的结局往往只能是拂袖而去。

　　中国足球的根本问题，归根到底当然要靠中国人来解决。但中国足球的每一个进步，外国教练功不可没。今日中超外教只能偏据一隅的现象并不正常，如果将其从好的方面理解为否定之否定的辩证关系的话，那么相信外国教练在中国足坛一定会有东山再起的一天。

　　场面失控频频 裁判问题多多

　　解读10年甲A，“假球”、“黑哨”是绝对不容忽视的“关键词”。从高仲勋悲叹“中国足球没戏了”，到王健林宣布“万达退出中国足坛”；从迷雾重重的“隋波事件”，到疑云密布的“渝深假球案”，最终竟由甲B的宋卫平一句“掀开桌子看看底下到底有什么？”的话，牵涉出龚建平锒铛入狱。一部甲A史，就像一部新版“目睹足坛10年之怪现象”。

　　平心而论，中国足球曾经长期与世界隔绝，与其足球运动水平低下相对应，裁判队伍水平不高也是实情。正常的错判、误判在所难免，但这与收受贿赂后试图控制比赛结果的“黑哨”是性质完全不同的两码事。“黑哨”绝不允许存在，这是裁判的职业性质所决定的。然而，就在甲A期间中国足协进行的一次问卷调查显示，16家俱乐部有12家承认给裁判送过钱！中国足球裁判明显缺乏公信力是一个不争的事实。令人遗憾的是，即使中超了，这种现状短期内恐怕依然难以改变。

　　“假球”现象同样如此。尽管足协的章程订得头头是道，但面对每一次质疑都以“没有证据”而一推了之，使人们不得不凭自己的经验，戴上有色眼镜去辨每一场比赛的真伪。真是不敢想象，如果甲A或中超真的与“地下赌球”、“澳门盘口”等扯上关系的话，那将从根基上摧毁中国职业足球存在的基础，这绝不是危言耸听。

　　其实，“龚建平案”和“西安体彩案”早已为我们找到了解决问题的根本方法——提请司法介入。善良的人们啊，让我们睁大眼睛吧。

　　你退我进忙煞 经营管理薄弱

　　中超未开锣，热点先登场。无论是威尔金森开溜，还是肖战波受伤，都让已有10年职业俱乐部历史的申花感到了几许难堪。无独有偶，大连实德的科萨也来了个不辞而别。10年甲A，连沪争霸，一进中超，同病相怜，这可不像两家成熟的大牌俱乐部。

　　甲A成立之初，众多国有企业涉足足坛，抱着尽快把中国足球搞上去的美好愿望，不遗余力，从最基础的硬件入手，翻球场、建基地，凭着一股劲，出了一身汗，干出了一番全新的天地。到上海申花的康桥基地去看看吧，可以毫不夸张地说，绝不输给欧美一流俱乐部。但在硬件条件迅速提升的同时，各俱乐部在经营、管理等诸多软件方面还存在不足。

　　不管国企民营，在特定的环境和成绩压力面前，有的低头屈从，有的奋起抗争。于是，进入退出，忙得跟走马灯似的，堪称中国足坛一大景观。但不少俱乐部却难以摆脱只看眼前、寻求轰动效应等短期行为的怪圈，在自身建设和自我完善方面有所欠缺。

　　10年职业足球路，先后有多少家进入，多少家退出，多少次更名，这也是一种不成熟的表现。另外，在贿赂裁判、消极比赛等问题上，有的俱乐部也难辞其咎，在对球员管理方面，问题更是层出不穷……

　　本报记者谢炯