作者：周文渊 凭借着1胜2平的不败战绩，中国Ｕ19青年队昂首挺进土伦杯4强，秉承了上届中青队开局良好的传统，而在战术理念和阵型打法方面，这两支中青队也有着惊人的相似之处。鉴于上届中青队高开低走的遗憾结局，本届中青队的不俗开局并没有稍减国人的轮回之忧。

　　除了首战哥伦比亚队打出了风格和水平外，后两场比赛只有结果能让我们接受，内容则让人汗颜，蕴涵其中的极端功利性倾向更令人忧虑。对法国我们震惊的不是Ｕ19勇战Ｕ21的顽强，而是我们球员年纪轻轻就已经高度熟练地掌握了，并习惯性地频频使用十分粗野的杀伤动作；对土耳其让我们感叹的不是年轻球员搏到最后一分钟的坚强意志，而是为了保平出线，全场大部分时间都放弃进攻的功利心。

　　首战完胜和后两战全程被动，几天之内中青队的反差是如此巨大，显然不能用实力强弱悬殊来解释，只能认为是教练组为了确保出线而采取保守策略的结果。这种保守，当然有我们球员年龄和身体明显吃亏，不得已采取防守战术的客观原因，但在本质上，我们更愿意相信，本来与青少年足球无缘的保守的血脉已经贯通于历届青年队教练的前世今生，被当作早出成绩、快出成绩的通行证，而决不是一时的权宜之计或策略之选。

　　我们看到，土伦杯上，大部分球队都采用了全攻全守的开放式打法，这种打法有利于锻炼球员全面的技战术能力和意识，而不只是特定位置和特定战术条件下的技能。只有中青队，一直采用重心后置的防守反击阵型和打法，有多达7人主司防守，其中4名后卫和7号后腰绝少参与进攻，进攻主要有两边前卫、前腰和单前锋4人承包，另一名6号后腰间或参与进攻。

　　众所周知，在青少年比赛中有意识地采用偏重防守的战术，以及过早地进行专业化分工和整体性训练，确实容易出成绩，但这种“少年老成”、“发育早熟”对青少年球员全面均衡发展是极其有害的。遗憾的是，在功名的驱使下，中国的青少年足球教练（从国字号到俱乐部梯队级别的）都热衷于这么做。上届中青沈祥福所推崇的361阵型就是一种更适合打防守反击战术的阵型结构，而其进攻手段也极其简单，就是曲波的偷袭和徐亮的任意球。这种阵型打法在迎战巴西、阿根廷那样的超级强敌时，还或能奏效，但回到亚洲赛场却陷入了无比的尴尬中。全队重心的过于拖后和攻击手段的过分单一，使得沈家军连叙利亚也奈何不得，更被实力平平的日本一击陨命。

　　在偏重防守的基本理念上，本届中青队所采用的4231阵型与上届的361没有什么区别，在进攻得分主要由少数几个人负责这点上也十分相似。且还存在这样的问题，即最有实力的陈涛和蒿俊闵主要在边路助攻，承担得分任务的毛剑卿、朱挺，一个太独一个太懒，这样的人选和组合显然不具备高水平竞争力。门将成为全队最抢眼、最关键的球员，这其实不是好事儿，不幸的是，中青恰巧就是这样一支球队。关震无比神勇所掩盖的，是偏重防守的中青队却防守松懈的尴尬，更是中青勉强晋级的侥幸。看清这一点，需要专业的眼光，更需要职业的态度，可惜中国足坛明白人不多。当年阎世铎亲眼目睹了中青队大战阿根廷的盛举，就此对沈祥福信任有加，并以为沈具有执教国奥乃至国家队的无上能力。沈祥福采用361阵型力战阿根廷、巴西等强队成名，就此笃信361的神奇功能。

　　现在，殷铁生创造了打进土伦杯4强的意外之喜，是否也会产生同样的经验主义错误呢？