如果从结果来看，英法两队昨晚的战绩是完全可以接受的，因为在最后一场小组赛中，两队只要各自战平对手就都可以确保进入八强。但是乐观的背后我们不得不注意到，两支球队的教练在布阵上存在着相似的失误。

　　在昨晚的比赛之前，英国媒体曾经报道埃里克松将重新采用中场菱形站位，将斯科尔斯重新推到前腰的位置。但事实并非如此，埃里克松依旧用双后腰，被英媒体称为“钻石老人” （钻石在英语中有菱形之意）的斯科尔斯依旧不能名正言顺地在前腰上闪光。如果说贝克汉姆的一脚长传是英格兰队进攻的主要手段，那斯科尔斯的短传与穿插则是保持中场有序运转的最有力保障，他禁区前的远射和禁区内的抢点都曾经是英格兰主要的得分手段，就像齐达内在法国队的作用一样。但是在连续两场小组赛中，斯科尔斯和齐达内的理论位置都是左前卫，但这二人同时都拒绝“左倾”，比赛中大部分时间里依旧出现在他们最善于也最喜欢打的前腰位置。由此带来的问题尽管没有直接造成恶果，但负面影响显而易见。

　　由于这两位球员移到中路之后在左边留下了空档，这使这两支球队左路的攻防都出现了问题。在曼联队频频助攻的希尔维斯特在本场比赛中的助攻次数明显减少，原因就在于一旦上去之后，左路没有边前卫的帮助，进攻上不容易形成威胁，防守上也容易给对方造成偷袭的机会。实际上，就算是如此谨慎也没有躲过对方的攻击，克罗地亚队的教练显然发现了法国队的这一软肋，于是他们在下半场猛攻法国队左路，结果多次非常轻易地就通过了中场然后直接扑向希尔维斯特。

　　英格兰队的情况更糟糕，与希尔维斯特的相对本分相比，阿什利•科尔进攻的欲望要强烈得多，所以英格兰队在左路留给瑞士队的机会更多。在开场15分钟的时间里，瑞士队就在英格兰队的左路获得了角球和任意球各两次。这个弱点直到下半场哈格里夫斯换下斯科尔斯，由杰拉德转移到左边之后才得到弥补。虽然英格兰队在下半场的两粒进球都是在左路，但第一个进球是瓦塞尔在中路分球给左边的鲁尼，第二个进球发生在杰拉德专打左路之后，而且这两粒进球都发生在对方的右边后卫被罚下场之后。倒是鲁尼的第一个进球显示了英格兰队在右路进攻的成效，杰拉德，贝克姆和内维尔三人在右路的局部配合将防守吸引过来，然后再由贝克汉姆将球转移到左边，最后形成进球。

　　英法两队都是一支曾经打中场菱形站位的球队，而且斯科尔斯和齐达内也的确精于此道，也许是求稳的心态使两名教练都采用了更利于防守的双后腰站位，但付出的代价就是将中场左路拱手让给对方。实际上埃里克松与桑蒂尼的本意中也许有让兰帕德和达科特兼顾左路的想法，如果是这样的话，那这两名球员显然没有很好的完成任务。更要指出的是：在两名中卫具备一定实力的情况下，双后腰也许是一种浪费。

　　其实这两支球队都不缺少左路球员，英格兰队内的代尔，乔•科尔，哈格里夫斯甚至包括兰帕德都可以一试，而法国队皮雷在左路更是当然的人选，其空下的右边完全可以由维尔托德接管。

　　问题摆在这里，两名教练当然不会看不到，他们也许有更充分的理由保持原有的打法，当然前提只有一个――保证球队继续前进，否则一切理由都是空洞的。（林　铁）