我靠!2比2!果然是2比2!传说中的2比2!现实中的2比2! 什么是传说?什么是现实? ——今天,明天,乃至50年后,全世界还会为这个2比2喋喋不休。当现实和传说惊人一致时,你无法阻挡大脑里最简单的逻辑推理,就像希区柯克的断言,不到最后一秒不会大白天下。 最后3分钟才是比赛的全部,琼森进球了,而卡萨诺也进球了。这两个孪生兄弟似的进球最终把传说与现实合为一体。意大利人的电话白打了,约翰松的口谕白传了,这样的印证让我们的大脑很空洞,甚至没有力气来下一个道德判断。 今晨过后,只有这样的评语才不会陷入道德泥淖:一、意大利人是咎由自取,他们糟糕的前两场表现最终成为自杀的利刃;二、丹麦人和瑞典人似乎存在一丝若隐若现的默契;三、有一种2比2的默契是“阳谋”而非“阴谋”,至少,他们拥有这样的权利——规则授予。 1982的德国1比0奥地利,1986年的德国0比2丹麦,甚至于1978年阿根廷6比0秘鲁——历史默许了某种博弈手法的存在,我不认为1982年德国人1比0奥地利是规则允许的,因为这是一种纯粹的获利,但我认为1986年德国0比2丹麦是被规则允许,因为这是一种为了避开强敌的“自保”。 丹麦、瑞典是被规则授权下的“自保”行为,没有理由要求北欧兄弟以自残一手的代价来换取第三方的出线利益。 2比2不太高尚,但也不卑劣。 从今晨起,“2比2”却将引起中国足球的极大共鸣,可以想象,中超办公室会说,“你看,哪条规则都有漏洞”;重庆力帆说,“我们也是合理利用规则”;甲B五鼠说,“我们当年死得比窦娥还冤”;而被假球害堵了心的球迷会说,“天下乌鸦一般黑”。 “2比2”——当传说与现实惊人吻合,全世界当推中国人最感慨万千,浮想联翩,每一个角落,都会因为最后3分钟那两记神来之笔的入球而大呼小叫,会凭此为中国足球向欧洲足球找点心照不宣的借口。 问题是,你丫能在最后3分钟那么精确地掌握大局吗,你丫能在87分钟内以2比1和1比1的微妙格局引而不发吗? 我们已见得太多——以中国足球那点弄虚作假的三脚猫功夫,一开始就会大崩盘——“对不起兄弟,控制不住打突鲁了,所以最后打成4比5”——这是去年中国联赛一场著名的假球之后,甲方向乙方抱歉之辞。 有种默契不是阴谋,有种阴谋也需要好功夫。(李承鹏) 转自搜狐
|