三天前，关于C组是否会出现默契球的全世界大讨论如火如荼之际，德。

　　皮耶罗在新闻发布会上微笑着斩钉截铁地说，“如果，丹瑞之战真的打成了2比2，那就肯定是、毫无疑问是———一场假球。”由于皮耶罗用的是意大利语，电视台在播放之际，专门配上了英语翻译；我不敢相信自己的耳朵，专门等到重播时又看了一次，不错，他的确是这么说的。

　　有的话，虽然有可能是正确的，但如果被不合适的人说了，效果基本和一句错话没有区别。作为一个不进球的前锋兼队长，球队混到当时那种局面，皮耶罗不检讨自己，反而对未发生的事情进行武断的判断，实在不太高明。

　　当然，我这样说他蠢，也不高明，因为一个事实也有几种说法。

　　比如，意大利出局后，欧洲体育频道的解说员说，“3战5分，没有一场失败，但意大利出局了。”很容易从中听出不平和同情。而“三战仅进三球的意大利出局了。”这句话的潜台词明摆着就是“活该”了。

　　所以，从另一个角度解读，当时的皮耶罗很有可能是在采用激将法，身为队长，总得为球队做些什么，是不是？那么装作强势而霸道的样子，给丹麦和瑞典施施压，也未尝不是办法，虽然他心里可能真不觉得2比2就一定是假球。

　　那么，哪一个才是真相呢？所谓真相到底存不存在呢？或者真相这种东西本来就是在不停变化而且还有时差的呢？

　　比如前天C组比赛的最后5分钟里，事实的真相就在不停变化。时间一分一秒过去，丹麦依然2比1领先，依然和瑞典队对攻，看着瑞典人不进球的样子，那时候的真相就是：他们真是费厄泼赖的象征；后来，拉尔森进球了，2比2，于是真相变成：妈的，装得真像，到头来还是2比2.而到最后，看卡萨诺狂喜不已的奔跑，至少比他先知道真相的我们在电视机前也不禁为他扼腕。

　　寻找真相不是一件容易的事，而且每个人的真相都不同。所以，作为一个失败者，意大利还是不要去追究丹瑞大战后面所谓的真相了，那只会被视为一种怯懦：失败者在寻找借口。